Ухвала суду № 139754966, 14.09.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/1690/26

15 вересня 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" з адміністративним позовом до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Ухвалою суду від 09.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" подано заяву про закриття провадження в частині позовних вимог.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що листом від 07.08.2026 Тернопільська митниця повідомила ТОВ "Ексімп Транс" про підтвердження автентичності Сетфіката про походження EUR.1 №AF01393753 та преференційне походження заначеного у ньому товару. Позивач звернувся із заявою про повернення з Державного бюджету надмірно сплачених митних платежів. За результатами розгляду цієї заяви Тернопільською митницею були видані два Висновки про повернення з бюджету коштів надмірно сплачених позивачем. Вказані висновки стосуються повернення мита та ПДВ. Враховуючи підтвердження автентичності Сетфіката про походження EUR.1 №AF01393753 та преференційне походження заначеного у ньому товару, а також повернення надмірно сплачених коштів, предмет спору в частині визнання протиправними та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403020/2025/000244 від 29.07.2025.

Враховуючи закриття провадження в частині позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403020/2026/000023 від 04.02.2026 видані Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" Тернопільською митницею.

Частиною першою, шостою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За таких обставин, суд оцінює заяву позивача про закриття провадження як заяву про відмову від позову.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову частково і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї небуть права, свободи або інтереси, а тому, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс" від позову в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування картки відмови в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403020/2025/000244 від 29.07.2025.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімп Транс"до Тернопільської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA403020/2025/000244 від 29.07.2025.

Продовжити розгляд справи в частині позовних вимог щодо визнання протиправною та скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів № UA403020/2026/000023 від 04.02.2026.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.