Ухвала суду № 139754899, 15.09.2026, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа № 480/426/26

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 р. через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду через представника Шаповал С.В. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з військового обліку.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про виключення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з військового обліку в зв`язку з непридатністю до військової служби та змінити запис з «військовозобов`язаний» на «не військовозобов`язаний».

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Цією ж ухвалою було встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та надати докази у справі.

Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслано до електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до електронного кабінету 05.02.2026.

10.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення строку на його подання.

Клопотання мотивоване тим, що починаючи з 06.03.2024 Сумську міську територіальну громаду віднесено до територій можливих бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами).

Крім того, наказами Головнокомандувача Збройних Сил України, починаючи з 01.09.2024 і до теперішнього часу, Сумську міську територіальну громаду включено до переліку районів ведення воєнних (бойових) дій. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації територія Сумської області, як прикордонного регіону, систематично зазнає ракетних, авіаційних та артилерійських обстрілів, а також атак із застосуванням безпілотних літальних апаратів. За таких обставин особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_5 змушений неухильно дотримуватися вимог безпеки, реагувати на сигнали повітряної тривоги, виконувати заходи цивільного захисту та першочергові завдання, пов`язані із забезпеченням обороноздатності держави, що об`єктивно ускладнює своєчасне здійснення процесуальних дій.

Наведені обставини мають об`єктивний, непереборний характер, не залежали від волі відповідача та стали причиною пропуску встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, тому ІНФОРМАЦІЯ_6 просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними, поновити строк на подання відзиву та прийняти відзив до розгляду.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З 06.03.2024 Сумську міську територіальну громаду віднесено до територій можливих бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309 (зі змінами).

Враховуючи, що місце розташування відповідача віднесене до території можливих бойових дій та загальновідомий факт про постійне вогневе ураження прифронтових територій Сумської області, суд вважає, що мали місце перешкоди у реалізації прав відповідача на своєчасну подачу відзиву до суду у строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, суд приходить висновку, що клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та поновлення його підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/426/26 - задовольнити.

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі № 480/426/26.

Відзив ІНФОРМАЦІЯ_1 на позовну заяву у справі № 480/426/26 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук