Ухвала суду № 139754430, 14.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/11462/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому просить суд:

Визнання протиправною та скасувати постанову Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2018р. про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 30 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 4200,00 грн., видану Державним виконавцем Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Науменко Юлією Миколаївною у виконавчому провадженні №51996477, і знаходиться на виконанні Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 51996477.

Визнання протиправною та скасувати постанову Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2026р. про накладення на боржника ОСОБА_1 штрафу у розмірі 50 % суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 50148,75 грн., видану Державним виконавцем Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавриленком Сергієм Ігоревичем у виконавчому провадженні № 51996477, і знаходиться на виконанні Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 51996477.

Визнання протиправною та скасувати постанову Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2026р. про стягнення виконавчого збору зі ОСОБА_1 у розмірі 10 029,75грн., видану Державним виконавцем Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гавриленком Сергієм Ігоревичем у виконавчому провадженні №51996477, і знаходиться на виконанні Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні № 51996477.

Ухвалою суду від 31 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску; доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.08.2026 про залишення позовної заяви без руху позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази сплати судового збору.

Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду у справі №440/161462/26 та оцінюючи доводи представника позивача зазначені у заяві, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

У заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача застверджує, що копії оскаржуваних постанов були отримані позивачкою лише 18.08.2026 разом з відповіддю на адвокатський запит від 12.08.2026, таким чином до моменту отримання копій оскаржуваних постанов позивачка не мала можливості оцінити їх зміст, підстави винесення, зазначений державним виконавцем заборгованості.

На підтвердження доводів зави про поновлення строку звернення до суду представником позивача надано копії листів Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2026 №12397/196-30 та 12405/196-30, зі змісту яких вбачається, що ОСОБА_1 направлені на її адресу копії постанов від 29.07.2026, винесених при примусовому виконанні Виконавчих листів №580/442/16-ц від 21.07.2016, що видав Гребінківський районний суд Полтавської області, тобто спірні постанови від 29.07.2026 направлено позивачу 29.07.2026, отже ще до надсилання представником позивача адвокатського запиту від 12.08.2026 про їх надання.

Таким чином доводи представника позивача, про те, що спірні постанови позивач отримала лише 18.08.2026 разом з відповіддю на адвокатський запит від 12.08.2026, є неспроможними, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Доказів отримання постанови Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2018 позивачем не надано.

Так, предметом заявленого позову є, зокрема, вимога про скасування постанови Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2018; постанови Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2026 про накладення на боржника штрафу; постанови Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 29.07.2026р. про стягнення виконавчого збору.

До суду позивач звернувся 21.08.2026 пропустивши десятиденний строк звернення до суду з цим позовом.

Більше того, суддею береться до уваги, що з моменту прийняття оскаржуваної постанови від 12.09.2018 та дати звернення до суду із даним позовом минуло майже вісім років.

Отже, посилання позивача на те, що їй не було відомо про постанову Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2018 вказує на її триваючу пасивну поведінку, оскільки про наявність у неї заборгованості зі сплати аліментів та про виконавче провадження №51996477 позивачці було відомо.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не наведено об`єктивних обставин, які б не дозволяли їй звернутися до суду у визначений законодавством строк, а твердження, на які представник позивача посилається у своїй заяві, не можуть вважатись поважними для поновлення такого строку звернення до суду з цим позовом.

Згідно із п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 КАС України, передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гребінківського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко