Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5892/26
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Блащука А.М.,
при секретарі - Євтушенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи та подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, з огляду на вищевказане, оскільки представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову, підстави для відмови у її прийнятті відсутні, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
З урахуванням вищенаведеного, заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.
Щодо заяви представника позивача про стягнення понесених останнім судових витрат в розмірі 2902,76 грн. суд прийшов до наступного.
З поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі вбачається, що останнім ставиться вимога про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат у розмірі 2902,37 грн.
В той самий час, позивачем не зазначено, з чого саме складається зазначена останнім сума витрат та не надано суду документів на обґрунтування понесених позивачем судових витрат у розмірі 2902,37 грн.
В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене та те, що судом закрито провадження у справі до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст.255 ч.1 п.2, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса вул. Саксаганського, 133 А, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 37356833 з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду, а саме у розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня, 20 копійок), сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 21.05.2026 № СЦ 00107394.
В іншій частині заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя А.М.Блащук
Судове рішення № 139754345, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5892/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: