Ухвала суду № 139754317, 15.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33746/26-к

пр. № 1-кс-47778/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12026000000000684 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 27 ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12026000000000684 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що згідно реєстру матеріалів, долучених до обвинувального акту, кримінальне провадження № 12026000000000684 від 24.03.2026, виділено із кримінального провадження № 12022000000001431.

Згідно даних АСДС програми «Д-3» на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022000000001431 слідчим суддею ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування (справа №757/53767/25-к).

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Суд визнав можливим проводити розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали судової справи та заяви про самовідвід вважаю, що наявні підстави для задоволення вказаної заяви судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 та відвести її від розгляду кримінального провадження № 12026000000000684 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 12026000000000684 від 24.03.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 190, ч. 3 ст 27 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1