Ухвала суду № 139754216, 01.09.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46422/26-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_3 про передачу в управління майна у кримінальному провадженні № 42020101070000151 від 29.05.2020

В С Т А Н О В И В:

25.08.2026 прокурор ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням згідно вимог якого, остання просить слідчого суддю про передачу в управління майна у кримінальному провадженні № 42020101070000151 від 29.05.2020.

У судове засідання прокурор/слідчий не з`явися, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подала до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, слідчими Другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020101070000151 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу Київської міської прокуратури.

Прокурор вказує, що слідчими слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 1202000160000022 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється прокурорами Київської місцевої прокуратури №7.

Прокурор вказує, що 28.04.2020 о 09 годині 26 хвилин до відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що у акваторії заливу Верблюжий річки Дніпро у м. Києві знаходиться гумовий човен помаранчевого кольору, в якому перебуває труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням в скроневу область голови. Під час огляду трупа в одязі останнього виявлена передсмертна записка про те, що він покінчив життя самогубством.

28.04.2020 під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , начальником слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюри номіналом 50 євро - 576 штук, купюри номіналом 100 євро - 121 штук, купюри номіналом 200 євро - 62 штук, купюра номіналом 500 Євро - 1 штук, купюри номіналом 10 євро - 38 штук, купюри номіналом 5 Євро - 6 штук, купюри номіналом 100 доларів США - 243 штук, купюри номіналом 50 доларів США - 7 штук, купюра номіналом 50 гривень - 1 штука, купюра номіналом 100 гривень - 15 штук, купюри номіналом 200 гривень - 107 штук, купюри номіналом 500 гривень - 102 штуки.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 06.02.2020 складено та нотаріально посвідчено заповіт, згідно з яким все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що ОСОБА_4 матиме право за законом, заповідає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (своєму куму).

Відповідно до протоколу передачі речових доказів на відповідальне зберігання 29.05.2020 о 11 годині 40 хвилин слідчим слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_8 вказані вище грошові кошти.

При цьому встановлено, що вказані грошові кошти були повернуті 29.05.2020 не в повному обсязі, однак адвокатом ОСОБА_8 зазначено про всі отриманні грошові кошти.

Крім цього, службові особи відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, всупереч вимогам чинного законодавства, безпідставно повернули вказані грошові кошти зазначеному адвокату.

У результаті чого, прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення провести обшук у адміністративному приміщенні відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж, з можливістю виявлення речей, документів, грошових коштів та іншого майна, яке має значення для кримінального провадження.

30.05.2020 прокурор у кримінальному провадженні до постановлення ухвали слідчого судді здійснив обшук в адміністративній будівлі відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж, а саме: а актовому залі (кабінет НОМЕР_1), службовому кабінеті начальника слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 та слідчого слідчого відділення відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 .

У результаті проведення обшуку виявлено та вилучено: предмети схожі на грошові кошти в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро, номіналами 50 (п`ятдесят) євро, за наступними серіями та номери, які зазначені в протоколі обшуку від 30.05.2020, які були вилучені в сейфі, який знаходився в актовому залі № НОМЕР_1 будівлі відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж.

Постановою прокурора від 30.05.2020, вилучені 30.05.2020 під час проведення обшуку в адміністративній будівлі відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж, грошові кошти в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро визнано речовим доказом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2020 у справі № 752/10432/20 накладено арешт на грошові кошти в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро, які вилучені 30.05.2020 під час проведення обшуку в адміністративній будівлі відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж.

Вартість вказаних речових доказів, які арештовані ухвалою слідчого судді - становить понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом сьомим частини шостої статті 100 КПК України, речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених п. 2, 4 та абз. 7 ч. 6 цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із ст. 171-173 цього Кодексу. Прокурор у випадку, передбаченому абз. 7 ч. 6 цієї статті, не пізніше наступного робочого дня з моменту постановлення ухвали слідчого судді, суду надсилає копію цієї ухвали Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, із зверненням щодо прийняття активів, а також вживає невідкладних заходів щодо передачі цих активів Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» № 772-VIII встановлено, що Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні, у тому числі як захід забезпечення позову - лише щодо позову, пред`явленого в інтересах держави, із встановленням заборони розпоряджатися та/або користуватися такими активами, сума або вартість яких дорівнює або перевищує 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року. Зазначені активи приймаються в управління на підставі ухвали слідчого судді, суду чи згоди власника активів, копії яких надсилаються Національному агентству не пізніше наступного робочого дня після їх винесення (надання) з відповідним зверненням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону № 772-VIII, у разі прийняття в управління активів, які чи права на які та їх обтяження підлягають державній реєстрації, Національне агентство надсилає того самого дня інформацію про накладення арешту на активи органам, що ведуть державні реєстри таких активів, прав на них або їх обтяжень.

Відповідно до ст. 21 Закону № 772-VIII встановлено, що управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління. Активи, зазначені у ч. 1 цієї статті, прийняті Національним агентством в управління, підлягають оцінці, яка здійснюється визначеними за результатами конкурсу суб`єктами оціночної діяльності, та передачі в управління визначеним за результатами конкурсу юридичним особам або фізичним особам - підприємцям у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі. Управління активами здійснюється на підставі договору, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Окрім того, відповідно до пп.2 п.2-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачена можливість придбання за рахунок грошових коштів, розміщених на рахунках АРМА у національній валюті, облігацій внутрішньої державної позики «Військові облігації» на період воєнного стану. При цьому, військові облігації - це облігації внутрішньої державної позики, а тому кошти, які залучені від розміщення таких облігацій, зараховуються в Державний бюджет України та використовуються на безперебійне забезпечення фінансових потреб держави в умовах воєнного стану - соціальні та оборонні.

Таким чином, в умовах збройної агресії та повномасштабного вторгнення, цілком виправданим є залучення усіх можливих фінансових ресурсів держави для забезпечення Збройних Сил України необхідним військовим обладнанням та озброєнням, яке сприятиме відсічі ворогу та забезпечення соціальних потреб населення України.

Вказане в сукупності свідчить, що зазначені у клопотанні підстави для передачі майна на здійснення заходів з управління ним, мають місце та підтверджуються достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Оскільки, зазначені грошові можуть підлягати спеціальній конфіскації та передачі в управління до прийняття кінцевого судового рішення у межах вказаного кримінального провадження, найбільш доцільним рішенням, в умовах воєнного стану та захисту територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації, є передача вказаних грошових коштів в управління АРМА, що в свою чергу гарантуватиме не лише збереження таких коштів, але і надасть можливість збільшити їх вартість, або ж за допомогою них (без їхньої реалізації) сприятиме забезпеченню важливих потреб держави.

На підставі викладеного керуючись ст. 36, 64-2, 100, 131, 132, 167, 168, 170-172, 309 КПК України, ст. 1, 9, 18-1, 19, 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів»

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості, арештовані ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.06.2020 у справі № 752/10432/20 грошові кошти в сумі 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) євро, які вилучені 30.05.2020 під час проведення обшуку в адміністративній будівлі відділу поліції в річковому порту Київ ГУНП у місті Києві, за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 25Ж.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42020101070000151 від 29.05.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Слідчий суддя ОСОБА_1