Рішення № 139754058, 14.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

14.09.2026 Справа № 756/7969/26

Справа № 756/7969/26

Провадження № 2/756/7293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

Скорочений зміст заявлених вимог

Позивач звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501-7729 від 28.01.2025 у розмірі 18423,40 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 3 800 грн; за процентами - 12 153,40 грн; за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 1 900 грн; за комісією - 570 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 28.01.2025 між стоонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії, за яким відповідач отримала кредит, а 07.02.2025 сторони уклали додаткову угоду про надання додаткових кредитних коштів. Відповідач зобов`язання з повернення кредиту, сплати процентів і комісії не виконала, внаслідок чого станом на 27.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 18 423,40 грн.

Рух справи

Ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 25.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою від 07.09.2026 справу прийнято до провадження та визначено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений строк відповідач відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлені судом фактичні обставини

Судом встановлено, що 28.01.2025 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1501-7729 у формі електронного договору (п. 3.1 договору).

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором A6922 (пп. 3.8, 3.10 договору, розділ «Реквізити сторін»).

За умовами договору загальний розмір кредиту становить 1 700 грн, дата видачі кредиту - 28.01.2025 (пп. 4.1, 4.2 договору); строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту, дата повернення кредиту - 27.01.2026 (п. 4.13 договору); тип процентної ставки - фіксована (п. 4.7 договору).

Проценти нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом за стандартною процентною ставкою 1,00% протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та 0,75% - починаючи з 181 календарного дня дії договору (п. 4.10 договору).

Комісія за видачу кредиту є одноразовою та становить 15,00% від суми виданого кредиту (пп. 4.7, 4.11 договору).

Денна процентна ставка на дату укладення договору становить 0,914%, загальні витрати за споживчим кредитом, які включають проценти та комісію за видачу кредиту, - 5 673,75 грн (пп. 4.16, 4.17, 4.19 договору).

Кредит надається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника з використанням вказаних ним реквізитів НОМЕР_1 .

07.02.2025 сторони уклали додаткову угоду до договору, за якою кредитодавець надав додаткові кредитні кошти в розмірі 2 100 грн.

Виконання позивачем обов`язку з надання кредитних коштів підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» про виплату через платіжну систему LiqPay, а також довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про перерахування суми кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.03.2026 відповідач платежів на погашення заборгованості не здійснювала, заборгованість становить 18 423,40 грн, з яких: за кредитом - 3 800 грн, за процентами - 12 153,40 грн, за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 1 900 грн, за комісією - 570 грн.

Доказів погашення заборгованості матеріали справи не містять.

Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Щодо заборгованості за процентами за користування кредитними коштами слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Перевіряючи розрахунок позивача, суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховано в загальному розмірі 12 153,40 грн. до 07.02.2026, в межах строку кредитування.

Застосовані позивачем процентні ставки відповідають пп. 4.10, 10.1 договору та п. 2.8 додаткової угоди і не перевищують максимального розміру денної процентної ставки, встановленого ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Комісію за видачу кредиту нараховано одноразово: 28.01.2025 - 255 грн (15% від 1 700 грн) та 07.02.2025 - 315 грн (15% від 2 100 грн), всього 570 грн, що відповідає п. 4.11 договору та п. 2.6 додаткової угоди.

Отже, позивач довів належними та допустимими доказами наявність у відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 3 800 грн, за процентами у розмірі 12 153,40 грн та за комісією у розмірі 570 грн. Розрахунок у цій частині відповідачем не спростований.

Що стосується позовних вимог про стягнення 1 900 грн процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд вважає, що у цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено і триває по теперішній час.

Прострочення, за яке позивачем нараховано проценти річних за ст. 625 ЦК України, в період дії воєнного стану, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення 1 900 грн процентів річних слід відмовити.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501-7729 від 28.01.2025 у розмірі 16 523,40 грн (3 800 грн + 12 153,40 грн + 570 грн). У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 32260 від 04.05.2026. Позовні вимоги задоволено частково на суму 16 523,40 грн, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 387,83 грн, пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501-7729 від 28.01.2025 у розмірі 16 523,40 грн, судовий збір у розмірі 2 387,83 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ірина ШРОЛИК