Ухвала суду № 139753856, 15.09.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/1295/26

Справа № 754/16257/26

У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), боржник: ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 34, офіс 511), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович (м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, офіс 308) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З поданої заяви вбачається, що місцем проживання боржника зазначено: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва боржник ОСОБА_1 зареєстрованою у встановленому законом порядку по м. Києву не значиться.

Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про

реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області для визначення зареєстрованого місця проживання боржника.

14.09.2026 року на адресу суду надійшла відповідь з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Києві та Київській області не значиться.

Згідно із відповіддю, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитом судді Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А. №3318874 від 15.09.2026 особу ОСОБА_1 не знайдено.

Таким чином, останнім відомим місцем проживання боржника є: АДРЕСА_1 .

Заява оформлена та подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, предмет та підстави вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 30295 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В. та від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича інформації про поточний стан виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_1) з примусового виконання виконавчого напису № 30295 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст.13, 81, 442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» належним чином посвідчену копію виконавчого напису №30295 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Юрія Анатолійовича (місцезнаходження: м. Київ, вул. Якова Гніздовського, буд. 1, офіс 308) інформацію про поточний стан виконавчого провадження (ВП НОМЕР_2) з примусового виконання виконавчого напису № 30295 вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О. В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засіданні по справі на 29 вересня 2026 р. о 12 год. 50 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал. № 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Зотько