Ухвала суду № 139753532, 14.09.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

14 вересня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/12194/26

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції ( вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 40108646 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2026 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції , у якій просить:

визнати незаконним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 10 вересня 2025 року про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції з 10 вересня 2025 року;

стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв`язку з його незаконним звільненням з 10 вересня 2025 року по день винесення судового рішення по суті справи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про поновлення ОСОБА_1 строку звернення до суду з цим позовом, яке вмотивоване тим, що останній до серпня 2026 року взагалі не був обізнаний про проведення відносно нього відповідачем у вересні 2025 року службового розслідування, йому не було повідомлено про результати такого розслідування, а також про прийнятий наказ про звільнення зі служби в поліції у зв`язку із застосуванням дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. У подальшому, на адвокатський запит позивача відповідачем також не було надано жодних відомостей та документів про проведення відносно ОСОБА_1 службового розслідування, притягнення його до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції.

Відтак, враховуючи вищевказані доводи представника позивача та зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів щодо дати ознайомлення позивача із матеріалами службового розслідування, його результатами та спірним наказом про звільнення зі служби в поліції, суд доходиться висновку, що питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з цим позовом буде вирішено в ході судового розгляду справи після надходження вищевказаних документів та доказів від відповідача.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/12194/26 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії: - послужного списку ОСОБА_1 ; - наказу про прийняття на службу в поліції; - наказу про призначення позивача на посаду, з якої його у подальшому було звільнено у вересні 2025 року; - матеріалів проведеного відносно ОСОБА_1 службового розслідування, яке слугувало підставою для подальшого його звільнення зі служби; - доказів щодо дати ознайомлення позивача із документами та матеріалами службового розслідування, спірного наказу про звільнення позивача зі служби в поліції від вересня 2025 року; - довідки про розмір середнього заробітку (середньоденну заробітну плату) позивача за останні два місяці, що передують звільненню.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Роз`яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко