Ухвала суду № 139753412, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/15188/26

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/15188/26 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду у справі №420/15188/26 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, передбачене ч.5 ст.262 КАС України.

Ухвалою суду від 04.09.2026 року адміністративну справу №420/15188/26 в порядку, визначеному ч.13 ст.171 КАС України, було залишено без руху та зазначено про необхідність надання позивачем до суду уточненого адміністративного позову із коректним зазначенням коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України.

10.09.2026 року позивач надав до суду уточнений адміністративний позов, із визначенням коду ЄДРПОУ НОМЕР_1 прикордонного загону (Військова частина НОМЕР_2 ) Державної прикордонної служби України 14321848.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 04.09.2026 року та подано до суд уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що підстави для залишення заяви без руху в адміністративній справі №420/15188/26 відпали, та наявна необхідність у продовженні розгляду справи.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 4, 5-11, 122, 123, 166-167, 171, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №420/15188/26.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про продовження розгляду справи окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.