Ухвала суду № 139753365, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/15680/18

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі № 522/15680/18,-

ВСТАНОВИВ:

Виробниче-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю «Старт-Плюс ЛТД» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування постанови № 037/18/394вих. від 08.08.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1753/18.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для поновлення провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до відомостей, що містяться в КП «ДСС» рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 року, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2023 року у справі № 815/1753/18, визнано протиправними та скасовано припис Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів и правил, від 16.03.2018 року №137/18 та постанову від 28.03.2018 року №007/18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 20.02.2019 року.

08.09.2026 року у судове засідання призначене для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті, учасники справи не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Згідно з ч.ч. 2-3 ст. 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 522/15680/18 за позовом Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю «Старт-Плюс ЛТД» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання противоправним та скасування постанови № 037/18/394вих. від 08.08.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Бутенко