Ухвала суду № 139753355, 15.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12532/25

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12532/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/12532/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування постанови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у задоволенні адміністративного позову було вирішено відмовити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2025 постановлено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року скасувати.

Ухвалити у цій частині постанову, якою визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.04.2025 у виконавчому провадження №73550791 про накладення на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області штрафу у розмірі 5100грн.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судові витрати у розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

14.09.2026 від представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області надійшла заява (вх. №105082/26) у якій просить замінити відповідача у виконавчому листі № 420/12532/25 від 25.12.2025 з «відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» (код ЄДРПОУ: 43315529) на правонаступника «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» (код ЄДРПОУ: 45862901)

В обгрунтування зазначили, що постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» прийнято рішення утворити як юридичну особу публічного права, зокрема, Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України. У зв`язку з тим, що 31.12.2025 року Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901) почало свою роботу, як юридична особа публічного права, завдання та функції, що виконував Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 43315529) виконує Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 45862901).

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12532/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вх. №105082/26 від 14.09.2026) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12532/25 до розгляду у судовому засіданні.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 23 вересня 2026 року об 15 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали суду письмові пояснення з приводу заяви представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №420/12532/25.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА