Ухвала суду № 139753230, 14.09.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/27013/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2026 року Одеським окружним адміністративним судом зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 (сформована в системі «Електронний суд» 01.09.2026 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.07.2024 та від 02.06.2026 №951280135419 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 , розрахунок та виплату пенсії по інвалідності з 08.07.2024 та пенсії за віком з 26.05.2026 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, відповідно до частини другої статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за 2021, 2022 та 2023 роки, з урахуванням раніше виплачених сум пенсії, та прийняти відповідні рішення з урахуванням висновків суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 07.09.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів доплати судового збору у сумі 1094,92грн.; заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про скасування рішення від 16.07.2024 року із зазначенням причин поважності його пропуску та підтверджуючих доказів; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.

09.09.2026 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (сформована в системі «Електронний суд» 08.09.2026 року), в додатки до якої надано:

- докази сплати судового збору у сумі 1094,92грн.;

- заяву, у якій представник просить визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення від 16.07.2024 №951280135419; поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду в зазначеній частині позовних вимог.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку, зокрема, зазначено, що рішення від 16.07.2024 №951280135419 після його прийняття позивачці не направлялося та не вручалося. Відомості про порядок обчислення призначеної пенсії по інвалідності, а найголовніше застосований показник середньої заробітної плати та правові підстави його визначення позивачці також не повідомлялися, роз`яснення щодо обрахунку пенсії не надавались. Позивачка розраховувала, що після переведення на пенсію за віком розмір її пенсійної виплати істотно збільшиться, однак очікуваного збільшення не відбулося, у зв`язку із чим вона звернулася за правничою допомогою до адвоката Назаренко І.М. З метою перевірки правильності призначення та обчислення пенсії представником позивачки 16.06.2026 направлено адвокатський запит до ГУПФ України в Одеській області. Лише з відповіді відповідача від 16.07.2026 року позивачці стало відомо, що під час призначення пенсії по інвалідності Пенсійним фондом застосовано показник середньої заробітної плати, визначений за 20142016 роки; разом із цією відповіддю позивачка вперше отримала рішення від 16.07.2024 №951280135419 та відомості про проведений розрахунок пенсії.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.ч.2,3 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи твердження позивача про те, що рішення від 16.07.2024 року після його прийняття їй не вручалось та копія цього рішення була нею отримана разом з листом відповідача від 16.07.2026 року, суд наразі вважає, що ОСОБА_1 не пропущений строк звернення до суду з позовом, оскільки позов поданий 01.09.2026 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, судом наразі не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи у спрощеному провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст.262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 241-243, 248, 257-258, 260-262, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються предмету та підстав позову, у тому завірені копії оскаржуваних рішень.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян