Ухвала суду № 139753134, 15.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

15 вересня 2026 р. № 400/5982/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1143485,51 грн

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2026 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1143485,51 грн, а саме:

зі штрафних санкцій (21080900) у сумі 1142301,50 грн на користь державного бюджету;

з адміністративних штрафів та інших санкцій (21081103) у сумі 1020,00 грн на користь державного бюджету;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 164,01 грн на користь місцевого бюджету Первомайської ТГ.

25.05.2026 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 400/5982/26 за правилам загального позовного провадження за матеріалами в електронній формі та про призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.08.2026 закрито підготовче провадження у справі № 400/5982/26 та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026.

15.09.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з повітряною тривогою в місті Миколаєві.

Водночас 09.09.2026 позивач подав до Миколаївського окружного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі № 400/5982/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11244/26. Клопотання умотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, які були заявлені у розрахунку податкового боргу.

Заявою від 14.09.2026 відповідач підтримав клопотання позивача від 09.09.2026 про зупинення провадження у цій справі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження з огляду на наступне.

Предметом доказування в адміністративній справі № 400/5982/26 є наявність (відсутність) у відповідача податкового боргу, який виник, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються в адміністративній справі № 400/11244/26.

З огляду на спільний предмет доказування, суд прийшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 400/11244/26.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 09.09.2026 про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 400/5982/26 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 400/11244/26.

3. Зобов`язати сторін повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 400/11244/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

5. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

6. Повний текст ухвали складений 15.09.2026.

Суддя В.Г.Ярощук