Ухвала суду № 139753059, 15.09.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
15.09.2026
Номер справи
400/11245/26
Номер документу
139753059
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2026 р. № 400/11245/26

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доДержавної служби України з питань праці, вул. Десятинна, 14,м. Київ,01001, провизнання протиправним рішення, оформленого листом від 30.03.2026 року № 468/2.3/2.1-3В-26а; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної служби України з питань праці, в якому просить суд: 1) визнати протиправним рішення Державної служби України з питань праці (оформлене листом № 468/2.3/2.1-ЗВ-26а від 30 березня 2026 року) щодо відмови у проведенні позапланового заходу державного контролю за скаргою позивача, ОСОБА_1 , - дружини померлого працівника; 2) зобов`язати Державну службу України з питань праці провести позаплановий захід державного контролю (перевірку) щодо дотримання вимог законодавства про працю юридичною особою, комунальним некомерційним підприємством Миколаївської міської ради «Центр первинної медико- санітарної допомоги № 5» в частині правильності нарахування та виплати грошових коштів (компенсації за невикористані дні щорічної відпустки), що належать померлому працівнику, лікарю, ОСОБА_2 за період із 01 серпня 2024 по 18 жовтня 2025 років.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві, позивачем зазначено про те, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 5 Закону України позивачі звільняються від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати та інших виплат, що належать працівникові.

Суд відзначає, що за приписами пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

При цьому, виходячи з предмету поданого позову, а саме визнання рішення протиправним та зобов`язання Державної служби України з питань праці провести позаплановий захід державного контролю (перевірку) щодо дотримання вимог законодавства про працю, тобто вчинити певні дії, позовні вимоги не пов`язані зі стягненням заробітної плати та поновленням на роботі, а отже посилання на наявність пільг згідно приписів вказаної норми позивачем є безпідставним.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Із позовної заяви суд вбачає, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році становить - 1331,20 грн.

З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 1331,20 гривень.

Таким чином, судовий збір необхідно сплатити в сумі 1331,20 гривень (або із застосуванням коефіцієнта 0,8 в розмірі 1064,96 гривень) на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) до (ПІБ чи назва установи, організації відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в сумі 1331,20 гривень.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 139753059 ?

Документ № 139753059 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139753059 ?

Дата ухвалення - 15.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139753059 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139753059 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139753059, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 139753059, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139753059 відноситься до справи № 400/11245/26

Це рішення відноситься до справи № 400/11245/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139753055
Наступний документ : 139753067