Ухвала суду № 139752961, 15.09.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/5138/25

У Х В А Л А

з питань продовження процесуальних строків

15 вересня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представників сторін про продовження строку зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом, в якому з урахуванням заяв від 07.05.2025 року та від 21.05.2025 року просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Сокільницької сільської ради №1370 від 30.12.2024 р. «Про затвердження містобудівної документації «Про внесення змін в генеральний план с.Сокільники Львівського району Львівської області із зміною меж населеного пункту за рахунок включення в межі с. Сокільники території, що знаходяться в межах Сокільницької об`єднаної територіальної громади» в частині, що стосується затвердження містобудівної документації змін до генерального плану с.Сокільники Львівського району Львівської області та визначення ним червоних ліній в межах земельної ділянки, яка відноситься до земель сільськогосподарського призначення за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8068 га з кадастровим номером 4623686400:02:000:0063;

- визнати протиправним та скасувати рішення Сокільницької сільської ради №1371 від 30.12.2024 р. «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж населеного пункту села Сокільники Львівського району Львівської області»;

- визнати протиправним та нечинним рішення №1418 від 28.01.2025 р. «Про погодження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці села Сокільники Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області»;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1520 від 14.04.2025 р. «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо встановлення меж території Сокільницької сільської ради»;

- визнати протиправним та нечинним рішення №1521 від 14.04.2025 р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж адміністративно- територіальної одиниці села Сокільники Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області»;

- зобов`язати Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області розглянути питання щодо внесення змін в містобудівну документацію стосовно винесення червоних ліній, яка встановлена генеральним планом с.Сокільники, який затверджено рішенням Сокільницької сільської ради від 30.12.2024 р. №1370 «Про затвердження містобудівної документації «Про внесення змін в генеральний план с.Сокільники Львівського району Львівської області із зміною меж населеного пункту за рахунок включення в межі с.Сокільники території, що знаходяться в межах Сокільницької об`єднаної територіальної громади» за межі земельної ділянки з кадастровим номером 4623686400:02:000:0063 та належать на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 року клопотання сторін про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі за цим позовом до 15.09.2026 року.

15.09.2026 року від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він повідомив, що станом на даний час сторонами спільно вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору. У зв`язку із цим, просить зупинити провадження (продовжити процесуальний строк зупинення провадження) у справі для надання часу позивачу та відповідачу щодо примирення до 15.03.2027 року.

Крім того, 15.09.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому, посилаючись на те, що сторонами спільно вживаються заходи щодо мирного врегулювання спору, просить зупинити провадження у справі.

Вирішуючи подані клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.5 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення, у тому числі шляхом медіації, - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Частиною 4 ст.236 КАС України визначено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 18.02.2026 року на підставі п.4 ч.1 ст.236 КАС України на той строк, про який сторони заявили у клопотанні, а саме до 15.09.2026 року.

Разом з тим, до закінчення цього строку кожна зі сторін звернулася до суду з клопотанням про надання додаткового часу для примирення. Обидва клопотання надійшли 15.09.2026 року, тобто до закінчення строку зупинення провадження, що відповідає вимогам ч.2 ст.121 КАС України.

Обставини, які зумовили зупинення провадження, не відпали, оскільки сторони продовжують вживати заходів щодо мирного врегулювання спору. За таких обставин підстави для поновлення провадження у справі відсутні, а строк зупинення провадження підлягає продовженню.

Суд звертає увагу, що КАС України не обмежує кількість звернень сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення. Такий підхід узгоджується з ч.5 ст.47 КАС України, за якою примирення може бути досягнуте на будь-якій стадії судового процесу, а зупинення провадження з цієї підстави є процесуальним засобом забезпечення реалізації відповідного права сторін.

Стосовно строку зупинення провадження суд зазначає, що за змістом п.4 ч.1 ст.236 КАС України він визначається не на розсуд суду, а строком, про який сторони заявили у клопотанні. Клопотання представника позивача конкретного строку не містить, натомість представник відповідача просить надати час для примирення до 15.03.2027 року. За таких обставин, строк зупинення провадження підлягає продовженню до 15.03.2027 року. При цьому, сторони не позбавлені права звернутися із клопотанням про поновлення провадження і до закінчення цього строку, зокрема у разі досягнення примирення або припинення відповідних перемовин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання сторін є обґрунтованими і належать до задоволення, а строк зупинення провадження у справі продовженню до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні, а саме до 15.03.2027 року.

Керуючись ст.ст.47, 121, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання сторін про продовження строку зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправними та нечинними рішень, зобов`язання вчинити дії до 15.03.2027 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.