Ухвала суду № 139752283, 15.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

15 вересня 2026 року Київ № 320/36001/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТОВ «Торгово-виробничої компанії «Марля Клуб «Калита»доДержавної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотикамипровизнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити діївстановив:

ТОВ «Торгово-виробнича компанія «Марля Клуб «Калита» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) від 30 липня 2026 №1220-26 «Про обіг медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro» в частині виключення інформації щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Марля клуб «КАЛИТА" (Ідентифікаційний код 33156937) з Реєстру осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг, як особи, відповідальної за введення в обіг медичних виробів за номерами за порядком (№з\п) в Реєстрі: № з/п 557 стосовно медичних виробів «Вироби марлеві медичні нестерильні» виробництва ТОВ «ТВК «МАРЛЯ КЛУБ «КАЛИТА», Україна за переліком згідно декларації про відповідність № 33156937-7(1) від 11.07.2017; № з/п 10775 стосовно медичних виробів «Марля медична вибілена» виробництва «ELASTIKUM» LLC, Республіка Узбекистан за переліком згідно з декларацією про відповідність № 33156937-22-1 від 14.04.2022; № з/п 12415 стосовно медичних виробів «Марля медична вибілена бавовнопаперова нестерильна (тканина полотняного переплетення) у рулонах та у кусках» виробництва Limited liability company «Alitex», Республіка Узбекистан за переліком згідно з декларацією про відповідність № 202001-01 від 09.01.2023 версія 01;

- зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужбу) поновити в Реєстрі осіб, відповідальних за введення медичних виробів, активних медичних виробів, які імплантують, та медичних виробів для діагностики in vitro в обіг інформацію щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія «Марля клуб «КАЛИТА" (Ідентифікаційний код 33156937), як особи, відповідальної за введення в обіг медичних виробів, які були включені до цього Реєстру за номерами за порядком (№з\п): № з/п 557 стосовно медичних виробів «Вироби марлеві медичні нестерильні» виробництва ТОВ «ТВК «МАРЛЯ КЛУБ «КАЛИТА», Україна за переліком згідно декларації про відповідність № 33156937-7(1) від 11.07.2017; № з/п 10775 стосовно медичних виробів «Марля медична вибілена» виробництва «ELASTIKUM» LLC, Республіка Узбекистан за переліком згідно з декларацією про відповідність № 33156937-22-1 від 14.04.2022; № з/п 12415 стосовно медичних виробів «Марля медична вибілена бавовнопаперова нестерильна (тканина полотняного переплетення) у рулонах та у кусках» виробництва Limited liability company «Alitex», Республіка Узбекистан за переліком згідно з декларацією про відповідність № 202001-01 від 09.01.2023 версія 01.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з статтею 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

4. Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

5. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Розгляд справи здійснюється суддею одноособово.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.