Ухвала суду № 139752250, 14.09.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

14 вересня 2026 року м. Київ № 320/27635/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1»

до Головного управління ДПС у Київській області

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» із позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд (з урахуванням збільшених позовних вимог):

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Київській області про реєстрацію/відмову реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.01.2026 № 13568523/32498133 від 29.01.2026 № 13594583/32498133 від 29.01.2026 № 13594588/32498133 від 29.01.2026 № 13594585/32498133 від 29.01.2026 № 13594584/32498133 від 29.01.2026 № 13594586/32498133 від 29.01.2026 № 13594591/32498133, від 05.01.2026 № 13549624/32498133 від 13.01.2026 № 13561792/32498133 від 13.01.2026 № 13561791/32498133 від 13.01.2026 № 13561790/32498133 від 15.01.2026 № 13568521/32498133 від 29.01.2026 № 13594577/32498133 від 29.01.2026 № 13594589/32498133 від 29.01.2026 № 13594582/32498133 від 29.01.2026 № 13594590/32498133 від 29.01.2026 № 13594587/32498133 від 29.01.2026 № 13594578/32498133 від 29.01.2026 № 13594579/32498133 від 29.01.2026 № 13594580/32498133 від 29.01.2026 № 13594581/32498133 від 29.01.2026 № 13594592/32498133;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію: № 16 від 31.01.2025, № 13 від 31.01.2025, № 17 від 31.01.2025, № 21 від 31.01.2025 № 5 від 12.02.2025 № 3 від 05.02.2025 № 2 від 04.02.2025, № 32 від 31.12.2024 № 6 від 16.01.2025, № 10 від 31.01.2025, № 24 від 31.01.2025 № 7 від 20.01.2025, № 19 від 31.01.2025, № 18 від 31.01.2025, № 14 від 31.01.2025 № 9 від 31.01.2025 № 12 від 31.01.2025 № 8 від 31.01.2025 № 35 від 11.02.2025 № 36 від 13.02.2025 № 7 від 15.02.2025 № 31 від 13.02.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПОЛІС-1» повернуто в частині заявлених позовних вимог щодо:

- визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 05.01.2026 № 13549624/32498133 від 13.01.2026 № 13561792/32498133 від 13.01.2026 № 13561791/32498133 від 13.01.2026 № 13561790/32498133 від 15.01.2026 № 13568521/32498133 від 29.01.2026 № 13594577/32498133 від 29.01.2026 № 13594589/32498133 від 29.01.2026 № 13594582/32498133 від 29.01.2026 № 13594590/32498133 від 29.01.2026 № 13594587/32498133 від 29.01.2026 № 13594578/32498133 від 29.01.2026 № 13594579/32498133 від 29.01.2026 № 13594580/32498133 від 29.01.2026 № 13594581/32498133 від 29.01.2026 № 13594592/32498133;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою їх подання на реєстрацію № 32 від 31.12.2024 № 6 від 16.01.2025, № 10 від 31.01.2025, № 24 від 31.01.2025 № 7 від 20.01.2025, № 19 від 31.01.2025, № 18 від 31.01.2025, № 14 від 31.01.2025 № 9 від 31.01.2025 № 12 від 31.01.2025 № 8 від 31.01.2025 № 35 від 11.02.2025 № 36 від 13.02.2025 № 7 від 15.02.2025 № 31 від 13.02.2025.

Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за сім позовних вимог немайнового характеру, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області від 15.01.2026 № 13568523/32498133 від 29.01.2026 № 13594583/32498133 від 29.01.2026 № 13594588/32498133 від 29.01.2026 № 13594585/32498133 від 29.01.2026 № 13594584/32498133 від 29.01.2026 № 13594586/32498133 від 29.01.2026 № 13594591/32498133 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 16 від 31.01.2025, № 13 від 31.01.2025, № 17 від 31.01.2025, № 21 від 31.01.2025 № 5 від 12.02.2025 № 3 від 05.02.2025 № 2 від 04.02.2025 датою її подання на реєстрацію, підлягають розгляду.

В цій частині позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відноситься до юрисдикції адміністративного суду та підсудний Київському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом, а тому підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження на цій стадії суд не вбачає.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Враховуючи предмет позову та положення статей 12, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) через підсистему Електронний суд.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.