Ухвала суду № 139751979, 14.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 вересня 2026 року Справа № 280/9490/26 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; код ЄДРПОУ 20490012), третя особа: Пенсійний фонд України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, буд.9; код ЄДРПОУ 00035323) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа: Пенсійний фонд України, в якій позивач просить:

визнати протиправною вимогу відповідача, викладену в листі від 28 серпня 2025 року №0800-0205-8/91188, щодо повернення ОСОБА_1 паперового пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ;

зобов`язати відповідача поновити в Реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування та відповідних інформаційних системах Пенсійного фонду України статус чинності (дійсності) пенсійного посвідчення позивача серії НОМЕР_2 від 01.03.2023 (номер запису 2796115615), шляхом внесення запису про його чинність до вказаного Реєстру застрахованих осіб та утримуватися від його вилучення;

визнати протиправною відмову відповідача, щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності, повернення утриманих коштів та поновлення дії пенсійного посвідчення позивача;

зобов`язати відповідача на підставі довідки МСЕК серії 12 ААГ №159183 від 01.02.2023 поновити нарахування та виплату пенсії по інвалідності позивачу починаючи з дати припинення такої виплати, а саме з 01 серпня 2025 року, та виплатити утворену заборгованість із пенсійних за весь період невиплати по день поновлення її нарахування та виплат шляхом перерахування коштів на наявний у матеріалах пенсійної справи та відомий відповідачу поточний банківський рахунок позивача без вимоги надання додаткових довідок чи повторних заяв;

зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно утримані (списані) 22 серпня 2025 року кошти в сумі 5 510,50 грн шляхом їх зарахування на поточний рахунок, на який здійснюється виплата пенсії.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на наступне.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, суддею встановлено, що предметом оскарження у цій справі, між іншого, є вимога відповідача, викладена в листі від 28 серпня 2025 року №0800-0205-8/91188 щодо повернення ОСОБА_1 паперового пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 . У свою чергу, із даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 09.09.2026 (через підсистему «Електронний суд»), тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду із позовною вимогою про визнання протиправною вимоги відповідача, викладену в листі від 28 серпня 2025 року №0800-0205-8/91188, щодо повернення ОСОБА_1 паперового пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ..

При цьому, будь-яких заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем також не надано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно зі ст. 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 167 КАС України.

Відтак, позивачу необхідно подати заяву про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною вимоги відповідача, викладену в листі від 28 серпня 2025 року №0800-0205-8/91188, щодо повернення ОСОБА_1 паперового пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , оформлену відповідну до вимог ст.ст. 161, 167 КАС України разом із відповідними доказами на її обґрунтування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-б; код ЄДРПОУ 20490012), третя особа: Пенсійний фонд України (01601, м.Київ, вул. Бастіонна, буд.9; код ЄДРПОУ 00035323) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до суду в частині позовних вимог щодо визнання протиправною вимоги відповідача, викладену в листі від 28 серпня 2025 року №0800-0205-8/91188, щодо повернення ОСОБА_1 паперового пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , оформленої у відповідності до статті 167 КАС України, в якій вказати підстави для його поновлення та надати докази, що підтверджують поважність пропуску строку звернення до суду. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник