Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
14 вересня 2026 року Справа № 280/9428/26 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8, ЄДРПОУ 39415116) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8; ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд:
- скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 16 березня 2026 року про відмову у реєстрації податкових накладних - №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року, - №13664174/39415116 стосовно податкової накладної №256 від 18 квітня 2025 року, - №13664179/39415116 стосовно податкової накладної №338 від 25 квітня 2025 року ТОВ «ЛКМ ПЛЮС» в єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: №118 від 16 квітня 2025 року на суму 90 218,00 гривень, у тому числі 15 036,33 гривень ПДВ; №256 від 18 квітня 2025 року на суму 135 326,49 гривень, у тому числі 22 554,42 гривень ПДВ; №338 від 25 квітня 2025 року на суму 19 016,17 гривень, у тому числі 3 169,36 гривень ПДВ ТОВ «ЛКМ ПЛЮС» у Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Так, згідно пунктів 4, 5, 8, 9 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у прохальній частині позову позивач, зокрема, просить скасувати Рішення про відмову у реєстрації податкових накладних - №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Запорізький області та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні: - №118 від 16 квітня 2025 року на суму 90 218,00 гривень, у тому числі 15 036,33 гривень ПДВ.
Однак, копію податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 16 березня 2026 року №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року, у якості додатків до позову не надано.
Натомість, у додатках до позову до позову надано копію податкової накладної №218 від 16 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних - №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №218 від 16 квітня 2025 року.
Таким чином, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду копію податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 16 березня 2026 року №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року та доказів його направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України та обґрунтувань стосовно прийнятого Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрів податкових накладних від 16 березня 2026 року №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №218 від 16 квітня 2025 року.
За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статей 160-161 КАС України, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКМ ПЛЮС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - без руху.
Зобов`язати позивача подати до суду з метою усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:
- копію податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року та копію рішення про відмову у реєстрації податкових накладних від 16 березня 2026 року №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №118 від 16 квітня 2025 року та доказів їх направлення відповідачам або уточнений адміністративний позов із зазначенням у ньому відомостей, визначених частиною 5 статті 160 КАС України та обґрунтувань стосовно прийнятого Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрів податкових накладних від 16 березня 2026 року №13664176/39415116 стосовно податкової накладної №218 від 16 квітня 2025 року.
Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.
Суддя Д.В. Татаринов
Судове рішення № 139751893, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/9428/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: