Ухвала суду № 139751860, 14.09.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 вересня 2026 року Справа № 280/9265/26 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; НОМЕР_1 ) до 18 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Одеса) (вул. Пироговська. 2,м.Одеса, ЄДРПОУ: 07825318) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) 18 Регіональна військово-лікарської комісії (м. Одеса) (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії (м.Одеса), оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1029-1131 -0708-3 від 29 жовтня 2025 року;

- зобов`язати НОМЕР_2 Регіональну військово-лікарську комісію (м.Одеса) повторно розглянути документи, надані для встановлення причинного зв`язку поранення (травми), яке призвело до смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) із зазначенням формулювання причинного зв`язку: «Поранення (травма, контузія, каліцтво, захворювання), ні, смерть, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ЗАХИСТОМ БАТЬКІВЩИНИ», з урахуванням висновків суду.

У зв`язку з виявленими недоліками в оформленні позовної заяви, ухвалою судді від 08 вересня 2026 року позовну заяву було залишено без руху. Позивачу встановлено 10-денний термін з моменту отримання копії цієї ухвали для надання: заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, із зазначенням інших причин пропуску такого строку та наданням доказів їх поважності.

09 вересня 2026 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про поновлення процесуального строку в обґрунтування якого, зокрема, вказано, що про те, що заходи щодо отримання документів позивачем вживались ще у грудні 2025 року. Так, 17 грудня 2025 року позивач зверталась із заявою до військової частини НОМЕР_4 , в якій просила надати їй документи, необхідні для оскарження постанови ВЛК № 2025- 1029-1131-0708-3 від 29 жовтня 2025 року. Однак, на дату звернення з відповідною заявою позивачу не відомо було про те, що відповідно до директиви Міністра Оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 17 вересня 2024 року № Д-321/90/дск, Військова частина НОМЕР_4 була анульована (розформована), а правонаступником військової частини НОМЕР_4 є військова частина НОМЕР_5 . Прочекавши більше двох місяців, вже на початку березня 2026 року вона дізналась, що Військова частина НОМЕР_4 була анульована (розформована). Після отримання даної інформації позивачу знадобився ще час, щоб дізнатися про правонаступника Військової частини НОМЕР_4 .

На підтвердження вказаних у заяві обставин, представником позивача до заяви додано копію заяви від 17 грудня 2025 року про звернення до Військової частини НОМЕР_4 , в якій позивач просила надати їй документи, необхідні для оскарження постанови ВЛК № 2025- 1029-1131-0708-3 від 29 жовтня 2025 року.

Вищезазначене клопотання, на думку суду, містить належне обґрунтування щодо причин пропуску строку звернення до суду із позовом в адміністративній справі № 280/9265/26, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом в адміністративній справі № 280/9265/26 та поновити їй такий строк (заява № 51970 від 09 вересня 2025 року).

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 18 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Одеса) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута протягом розумного строку, що не перевищує шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

ВИТРЕБУВАТИ у відповідача копію рішення 18 Регіональної військово-лікарської комісії (м. Одеса), оформлене протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-1029-1131 -0708-3 від 29 жовтня 2025 року та документи, що слугували підставою для його прийняття. Витребувані документи необхідно надати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали судді.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено та підписано 14 вересня 2026 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.