Постанова № 13975151, 28.02.2011, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.02.2011 р. справа №38/8-6/107/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (доповідача): Алєєвої І.В.

Суддів: Величко Н.Л., Мясищева А.М.

При секретарі: Кобзар М.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: Чиж С.С. по дов.

Розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” LTD” м. Київ

на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10 (суддя Місюра Л.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” м. Київ

до відповідачів: 1) Дочірнього підприємства “Статус і К” м. Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржитлоінвест” м. Київ

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за №1-03 від 24.03.2009р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К”.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів, 1) Дочірнього підприємства “Статус і К” м. Запоріжжя; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Укржитлоінвест” м. Київ, про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за №1-03 від 24.03.2009р. в частині заснування ними ДП “Статус і К”; визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи №299712 від 02.04.2009р.; визнання недійсним наказу про призначення генеральним директором товариства Скоробогату К.Е.; витребування у органу державної реєстрації Печерської районної адміністрації в м. Києві копій документів, що стали підставою для перереєстрації дочірнього підприємства, а саме нової редакції статуту Дочірнього підприємства, протоколу загальних зборів “Укржитлоінвест” №1-03 від 24.03.2009р., свідоцтва про державну реєстрацію, копії наказу про призначення генерального директора ДП “Статус і К”; в порядку забезпечення позову заборону органу державної реєстрації печерської районної державної реєстрації вносити будь-які зміни до статутних документів ДП “Статус і К”, вчиняти будь-які дії, повязані з перереєстрацією ДП, реорганізацією, ліквідацією, зміною організаційно-правової форми зі зміною засновників, до розгляду справи за даною позовною заявою.

Ухвалою від 04.03.2010р. господарський суд міста Києва направив матеріали справи за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 09.04.2010р. господарським судом Запорізької області вказана справа прийнята до свого провадження.

Заявою від 26.05.2010р. позивач змінив позовні вимоги в порядку ст. 22 ГПК України та просив місцевий господарський суд визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за №1-03 від 24.03.2009р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10 у позові відмовлено.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ. Фактично найменуванням позивача являється Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ, що підтверджується Установчим договором, Статутом, Довідками Головного управління статистики в м. Київ, станом на 21.11.2008р. та станом на 24.03.2010р.

Таким чином, за висновком суду першої інстанції, з позовом до суду звернулась невстановлена юридична особа, яка не зареєстрована за ідентифікаційним кодом №24082652.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Місцевий господарський суд зазначив, що ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ, ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ не являлись та не являються ні учасником, ні засновником, ні акціонером другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” м. Київ, рішення якого оскаржується, тобто позивач безпідставно звернувся з позовом до другого відповідача ТОВ „Укржитлоінвест” м. Київ.

Як вказує господарський суд в оскаржуваному рішенні, безпідставно позивач звернувся з позовом і до першого відповідача, оскільки в уточнених позовних вимогах позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест”, тобто позивач просить визнати недійсним рішення, яке прийняв другий, а не перший відповідач.

На посилання відповідача про те, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ скасована, та товариство ліквідовано та припинило свою діяльність, господарський суд зазначив, що відповідач не надав суду оригіналу рішення господарського суду м. Київ від 17.12.2003р. по справі 16/779, а лише копію. Також відповідач не надав докази вступу цього рішення в закону силу. Більш того, в матеріалах справи є дві довідки Головного управління статистики в м. Київ, станом на 24.03.2010р. та станом на 21.11.2008р., в яких вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. В наданому відповідачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 05.10.2009р., вказано, що ідентифікаційний код 24082652 не знайдений. При цьому вказано, що Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осібпідприємців знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осібпідприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація. Таким чином, за висновком місцевого господарського суду, наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 05.10.2009р., не підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ виключено з державного реєстру.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” LTD” м. Київ звернулось до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Заявник в обґрунтування вимог про скасування судового рішення посилається на те, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2003р., на підставі якого ТОВ “Укржитлоінвест” була здійснена перереєстрація ДП “Статус і К”, є фальсифікацією. Факт відсутності у відповідача оригіналу вказаного договору купівлі-продажу корпоративних праві від 10.04.2003р. судом першої інстанції не був прийнятий до уваги.

Таким чином, за твердженням скаржника, судом не була застосована норма ч.1 ст. 83 ГК України, відповідно до якої підставою для внесення змін в установчих документів господарського товариства, які підлягають державній реєстрації, є наявність договору про перехід корпоративних прав, а також норми ст. 29 Закону “України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, яка передбачає як підставу для внесення змін до статутних документів наявність договору про купівлю-продаж корпоративних прав.

Посилання в оскаржуваному рішенні на подання позову невстановленою особою ТОВ “Центр Статус”, скаржник спростовує технічною помилкою при підготовці тексту позовної заяви.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник посилається на приписи Закону України “Про власність”, обґрунтовуючи порушення свого права.

Ухвалою від 30.06.2010р. Запорізьким апеляційним господарським судом було порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” LTD” м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідачів зазначив, що оскаржуючи судове рішення позивач не прийняв до уваги той факт, що на момент здійснення реєстрації змін до Статуту ДП “Статус і К” Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” діяв в редакції від 20.02.2009р., згідно якої ст. 29 вказаного закону передбачала у разі внесення змін до установчих документів, які повязані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, подається, серед іншого, нотаріально посвідчена копія документу про перехід частки учасника у статутному капіталі товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, для внесення змін до установчих документів, в числі й тих, які повязані зі зміною складу засновників (учасників) юридичної особи, відповідачем-2 було подано реєстратору, крім інших документів, нотаріально посвідчену копію договору купівлі-продажу корпоративних прав та оригінали установчих документів, що свідчить, на думку відповідачів, про легітимність укладеної угоди стосовно переходу корпоративних прав від позивача до відповідача-2.

В ході апеляційного розгляду справи, 20.10.2010р. представник позивача звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду із клопотанням про зупинення апеляційного провадження у звязку з розглядом у господарському суді міста Києва справи №9/359 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” LTD” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 10.04.2010р.

Ухвалою від 04.11.2010р. Запорізьким апеляційним господарським судом на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №38/8-6/107/10 за позовом ТОВ ''Центр Статус'' м. Київ до ТОВ '''Статус і К'' м. Запоріжжя, ТОВ ''Укржитлоінвест'' м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ ''Укржитлоінвест'' за №1-03 від 24.03.09р. в частині затвердження нової редакції статуту ДП ''Статус і К'', до вирішення господарським судом міста Києва повязаної з нею іншої справи №9/359.

У зв'язку з ліквідацією Запорізького апеляційного господарського суду, справу №38/8-6/107/10 направлено за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Нагадуванням від 27.12.2010р. Донецький апеляційний господарський суд зобов'язав сторін терміново повідомити про результати розгляду господарським судом міста Києва справи №9/359, що зумовило зупинення провадження у справі №38/8-6/107/10.

07.02.2011р. до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду було надано клопотання ТОВ "Укржитлоінвест" про поновлення апеляційного провадження у справі №38/8-6/107/10 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Статус" LTD" м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Укржитлоінвест” вважає, що справи не повязані, оскільки для вирішення справи №38/8-6/107/10 не має значення, чи визнаний недійсним договір від 10.04.2003р., оскільки позов заявлено в корпоративному спорі про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест”, де позивач не був і не є учасником.

Виходячи з матеріалів справи, вищезазначеного, у зв'язку з відсутністю відомостей витребуваних від сторін, Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 11.02.2011р. поновив апеляційне провадження по справі відповідно до положень ст.79, ст.99, ст.101 ГПК України.

У відзиві на апеляційну скаргу від 22.02.2011р. представник відповідачів підтримав позицію, викладену у відзиві, наданому Запорізькому апеляційному господарському суду.

Крім того, 22.02.2011р.на адресу Донецького апеляційного господарського суду від адресата ТОВ “Центр Статус” надійшла заява, в якій він просить суд зупинити апеляційне провадження у звязку з неможливістю надання інформації про результати розгляду справи №9/359, оскільки ухвалою від 16.12.2010р. господарський суд міста Києва призначив у справі №9/359 судову почеркознавчо-технічну експертизу та зупинив провадження у справі.

Судова колегія відмовляє у задоволенні вказаного клопотання, оскільки вважає за можливе розглянути справу за наявними і ній матеріалами.

Судовий процес в апеляційній інстанції фіксувався за допомогою технічних засобів фіксації в порядку, передбаченому ст. 81-1 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та апеляційні вимоги, заслухавши пояснення представника відповідачів, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест” за № 1-03 від 24.03.2009р. в частині затвердження нової редакції Статуту Дочірнього підприємства “Статус і К“, звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ.

Фактично найменуванням позивача являється Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ, що підтверджується установчим договором, статутом, довідками Головного управління статистики в м. Київ станом на 21.11.2008р. та станом на 24.03.2010р.

Таким чином, з позовом до суду звернулась невстановлена юридична особа, яка не зареєстрована за ідентифікаційним кодом № 24082652, про що вмотивовано зазначено господарським судом першої інстанції.

Крім того, як обґрунтовано враховано місцевим господарським судом, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” м. Київ, ні Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ, не являлось та не являється ні учасником, ні засновником, ні акціонером другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Укржитлоінвест” м. Київ, рішення якого оскаржується. Даний факт обгрунтовано встановлений в оскаржуваному рішенні.

Крім того, уточнюючи позовні вимоги, позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ “Укржитлоінвест”, тобто позивач просить визнати недійсним рішення, яке прийняв другий, а не перший відповідач.

З огляду на наведене, у позивача немає встановлених законом підстав для звернення до суду із вказаними позовними вимогами.

До того ж, обґрунтованим є висновок господарського суду Запорізької області стосовно недоведеності того, що державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ скасована, що товариство ліквідовано та припинило свою діяльність, оскільки в матеріалах справи немає відповідних доказів цього, а наявні довідки Головного управління статистики в м. Київ, в яких вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Наданий відповідачем витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 05.10.2009р., не підтверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Центр Статус” Лтд” м. Київ виключено з державного реєстру, оскільки в ньому вказано, що ідентифікаційний код 24082652 не знайдений, проте зазначено, що Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осібпідприємців знаходиться у стані формування. Інформація про юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, зареєстрованих до 01.07.2004р. та не включених до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців отримується в органі виконавчої влади, в якому проводилась державна реєстрація.

У звязку з вищевикладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає оскаржуване рішення господарського суду таким, що відповідає матеріалам справи, вимогам чинного законодавства та не підлягає скасуванню з заявлених в апеляційній скарзі підстав.

Результати апеляційного провадження у справі №38/8-6/107/10 оголошені в судовому засіданні.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 12, ст.ст.50-51, ст.85, ст.87, ст. 91, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10 залишити без зміни.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр Статус” LTD” м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.06.2010р. у справі №38/8-6/107/10 залишити без задоволення.

Головуючий суддя (доповідач):І.В. Алєєва

Судді:Н.Л. Величко

А.М. М'ясищев

Повний текст складено 25.02.2011р.