Ухвала суду № 139751257, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа № 160/28525/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Електрозаводська, буд. 34-В) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» (далі - відповідач), з такими вимогами:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» (ЄДРПОУ 38995645) до бюджету у розмірі 116 885,71 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на обліку у ГУ ДПС у Дніпропетровській області як платник податків перебуває Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» (ЄДРПОУ 38995645) та має незаявлений до суду податковий борг у розмірі 116 885,71 гривень.

На теперішній час в інтегрованих картках платника податків ТОВ «ВКК «ЦЕРАМАКС» обліковується незаявлений до суду податковий борг на загальну суму 116 885,71 грн, а саме: заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства (ВКК 11021000), яка виникла в результаті несплати платником податків у встановлений термін сум грошових зобов`язань у розмірі 116 885,71 грн, згідно податкового повідомлення-рішення № 0617180412 від 03.10.2024, дата виникнення боргу 18.11.2024 на суму 43 677,21 грн (штрафна санкція); податкового повідомлення-рішення № 0094760415 від 20.02.2025, дата виникнення боргу 26.03.2025 на суму 1 563,28 грн (штрафна санкція); податкового повідомлення-рішення № 0052700415 від 02.02.2026, дата виникнення боргу 06.03.2026 на суму 225,30 грн (штрафна санкція); податкового повідомлення-рішення № 0297810415 від 26.05.2026, дата виникнення боргу 09.06.2026 на суму 7 534,22 грн (штрафна санкція).

З урахуванням вимог ст.56, 57 ПК України, в зв`язку з несплатою ТОВ «ВКК «ЦЕРАМАКС» у встановлені строки нарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Відповідно до ст.59 ПК України, у зв`язку із несплатою до бюджету сум податкового боргу по ТОВ «ВКК «ЦЕРАМАКС», була сформована податкова вимога № 0011238-1308 0483 від 03.06.2022, яка була направлена на адресу платника податків.

Згідно п. 42.2 статті 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «ЦЕРАМАКС» про стягнення податкового боргу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду: відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив).

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.О. Свергун