Ухвала суду № 139751200, 15.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2026 року Справа № 826/2997/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Національного музею історії України до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторони відповідача, Релігійна громада Української православної церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом Національного музею історії України (далі І позивач), ОСОБА_1 (далі ІІ позивач), до Міністерства юстиції України (далі І відповідач), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича (далі ІІ відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Державна архітектурно-будівельна інспекція України (далі І третя особа), Міністерство культури України (далі ІІ третя особа), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, Релігійна громада Української православної церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (далі ІІІ третя особа), у якій позивачі просять:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24 липня 2013 року індексний номер 4268791

визнати протиправним та скасувати запис про право власності (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 113407780000, номер запису про право власність: 1788799) державний реєстратор - Сіволін Михайло Юрійович, підстава - рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2012 року на нежитлову будівлю (літ. «Р»), каплиця, 9 загальною площею 133, 2 кв. м. на вул. Володимирській, 2, власник: Релігійна громада Української Православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва (код ЄДРПОУ: 26388131).

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалами від:

26 лютого 2018 року залишив позов без руху;

21 березня 2018 року дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду; відкрив провадження в адміністративній справі; визначив, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження;

12 квітня 2018 року клопотання Релігійної громади Української православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнив; вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням;

19 липня 2018 року об`єднав в одне провадження адміністративні справи № 826/2997/18 та № 826/6981/18; присвоїв об`єднаній адміністративній справі загальний № 826/2997/18; подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів вирішив здійснювати у межах об`єднаної адміністративної справи № 826/2997/18;

13 листопада 2018 року зупинив провадження в адміністративній справі № 826/2997/18 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/16437/18, яку Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 27 грудня 2018 року скасував та направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду;

15 січня 2019 року прийняв адміністративну справу № 826/2997/18 до провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Аблова Є.В. в порядку загального позовного провадження;

26 квітня 2019 року серед іншого прийняв адміністративну справу № 826/2997/18 до провадження у новому складі суду; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами;

26 лютого 2021 року закрив провадження у справі № 826/2997/18.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 квітня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 28 липня 2021 року прийняв до провадження адміністративну справу № 826/2997/18; призначив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Законом України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону № 2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 цю справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду (суддя Чернявська Т.І.) прийнято адміністративну справу до провадження. Продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спочатку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Луганського окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду

Відповідно до супровідного листа Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 року вих. 826/2997/18/2918/2026 на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду дану адміністративну справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 року дану справу передано для розгляду судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надії Євгенівні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Оскільки останнім днем для вирішення питань, передбачених статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є 13.09.2026 року - вихідний день, та з урахуванням того, що 14.09.2026 року суддя Сліпець Н.Є. перебувала у відпустці, ухвалу постановлено першого робочого дня 15.09.2026 року

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 31, 35, 171, 257, 260, 262-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/2997/18 за позовом ОСОБА_1 , Національного музею історії України до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Міністерство культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на сторони відповідача, Релігійна громада Української православної церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 14 жовтня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзиви на позов та докази в обґрунтування відзивів, копії яких разом з доданими до них документами надіслати іншим учасникам та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець