Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 рокуСправа № 160/27083/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26 ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
УСТАНОВИВ:
01.09.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 04.12.2025 року №047150033904 про призначення пенсії позивачу з 16.01.2025 року;
- визнати незаконними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо нарахування та виплати позивачу пенсії за віком, починаючи з 16.01.2025: - без урахування повного страхового стажу 38 років 7 місяців 2 дні, встановленого рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/6808/25; - без урахування даних про заробітну плату (дохід) за період роботи з 1987 року по 1992 рік, згідно з довідкою про заробітну плату № 24 від 11.06.2024 року, встановленою рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №160/6808/25;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо ненарахування та невиплати позивачу пенсії за віком, починаючи з 16.01.2025, з урахуванням: - підвищення до пенсії у розмірі 296.00% за затримку на 311 місяців строків призначення пенсії, відповідно до статті 29 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; - доплати за понаднормовий стаж, відповідно до статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; - індексації пенсії, відповідно до статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 16.01.2025 року; - компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, відповідно до статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати», за період з 16.01.2025 року по день фактичної виплати заборгованості;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 16.01.2025 перерахунок та виплату пенсії за віком позивачу, з урахуванням раніше виплачених сум, як непрацюючому пенсіонеру та дитю війни, на визначений позивачем банківський рахунок, виходячи з таких даних: - з урахуванням повного страхового стажу 38 років 7 місяців 2 дні; - з урахуванням заробітку (доходу) за період 1987-1992 років, згідно з довідкою про заробітну плату № 24 від 11.06.2024 року; - з нарахуванням та виплатою підвищення до пенсії за затримку строків призначення пенсії, у розмірі 296.00% за 311 місяців затримки; з нарахуванням та виплатою доплати за понаднормовий стаж; - з нарахуванням та виплатою підвищення до пенсії як дитині війни; - з проведенням щорічної індексації пенсії, починаючи з 16.01.2025 року; - з нарахуванням та виплатою компенсації втрати частини доходів за затримку виплати пенсії за період з 16.01.2025 року по день фактичної виплати заборгованості.
Ухвалою від 04 вересня 2026 року суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
07 вересня 2026 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків вказаних в ухвалі від 04 вересня 2026 року.
Перевіривши матеріали наявні в матеріалах справи суд зробив висновок, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/27083/26.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://adm.dp.court.gov.ua.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 139750921, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/27083/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: