Ухвала суду № 139750737, 11.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 вересня 2026 рокуСправа № 160/26595/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

28.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач, ГУ ДПС у Дніпропетровській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС» (ТОВ «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС»), з такими вимогами:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙНКУРС ІНДАСТРІС» (ЄДРПОУ 13419309) до бюджету у розмірі 12567,02 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2026 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху шляхом надання суду: заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

09.09.2026 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.09.2026 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Статтею 26 КАС визначено підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача.

Так, згідно частини другої цієї статті позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.09.2026 № 3303575 вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС», зареєстровано за адресою місцезнаходження: 02121, місто Київ, вул.Набоки Сергія, будинок 9А, офіс 4.

Відповідно до частини 5 статті 171 КАС, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Суддя звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Оскільки, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6, 8 статті 29 КАС питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п.п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Відтак, оскільки справа за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС» про стягнення боргу Дніпропетровському окружному адміністративному суду територіально не підсудна, то її належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду - Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а).

Керуючись вимогами статтями 26, 29, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріли адміністративної справи № 160/26595/26 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-КУРС ІНДАСТРІС» про стягнення боргу передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26а).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Кисельова