Ухвала суду № 139750501, 14.09.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

14 вересня 2026 року ЛуцькСправа № 140/1627/26

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Населенко Марія Михайлівна в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виключення позивача з військового обліку з 20.10.2012; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити позивача з військового обліку; заборону відповідачам вчиняти будь-які повторні дії щодо позивача; стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача 1000000 грн моральної шкоди; стягнення з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі, підтвердженому поданим суду розрахунком та доказами; стягнення з відповідача на користь позивача майнову шкоду, заподіяну внаслідок втрати доходу стоматологічної клініки за період вимушеної непрацездатності, у розмірі, визначеному розрахунками клініки, що додаються до позовної заяви; стягнення витрат на лікування, підтверджені квитанціями, чеками та платіжними документами, у повному обсязі; визнання зазначених витрат та втрачений дохід такими, що перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з протиправними діями відповідача.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк сім днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви із зазначенням способу їх усунення шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність, шляхом зазначення способу захисту порушених прав згідно з вимогами статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; приведення викладених фактичних обставин справи та обґрунтування позову у відповідність до заявлених позовних вимог; належного та об`єктивного обґрунтування розміру моральної та майнової шкоди, надати відповідні розрахунки заявленої у позовній заяві моральної та майнової шкоди; доказу сплати судового збору з урахуванням вимог майнового і немайнового характеру, що попередньо становить 11194,88 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

23.02.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги, однак представник позивача не додав жодного документу на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 16.02.2026 та які б стосувались поданого позову.

28.02.2026 (зареєстровано в суді в перший робочий день 02.03.2026) представником позивача через систему «Електронний суд» подано уточнену (виправлену) позовну заяву на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій заявлені наступні позовні вимоги:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиключення Позивача з військового обліку з 20.10.2012.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити позивача з військового обліку.

3. Визнати протиправними дії Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області щодо фактичного обмеження свободи позивача та його насильницького «доставлення» 18.12.2025 без належних правових підстав та процесуального оформлення.

4. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перебування/утримання позивача у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 у період 18-20.12.2025 без належних правових підстав.

5. Визнати протиправною бездіяльність/неналежні дії Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Волинської обласної ради при наданні екстреної медичної допомоги 19.12.2025 (виклик 103), що полягали у незабезпеченні госпіталізації/належного маршрутування при погіршенні стану здоров`я.

6. Стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1 000 000 (один мільйон) грн моральної шкоди та майнову шкоду: втрата доходу стоматологічної клініки -586805 грн; витрати на лікування - 20000 грн.

7. Стягнути судові витрати, у тому числі витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі, підтвердженому поданими доказами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2026 ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 10.03.2026 про повернення позовної заяви скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.

31.08.2026 дана справа повернулася до Волинського окружного адміністративного суду та згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана судді Лозовському О.А. для продовження розгляду.

У зв`язку із перебуванням судді Лозовського О.А. в період з 03.08.2026 по 11.09.2026 у щорічній відпустці, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується у перші робочі дні судді.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частинами першою, п`ятою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частин другої, частин шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами як справа незначної складності.

Керуючись статтями 12, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області (43008, Волинська область, місто Ковель, вулиця Незалежності, 119-А, ЄДРПОУ 08670473), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (43021, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 28, ЄДРПОУ 38527798) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Лозовський