Ухвала суду № 139750367, 15.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 вересня 2026 р. Справа № 120/11220/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Витяганець Тетяни Миколаївни

представника відповідача: Собчук Тетяни Павлівни

представника відповідача Гарварт Ганни Андріївни

представника 3-ї особи: Бляхарського Ярослава Станіславовича

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтауер компані" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтауер компані" про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 17.08.2026 року.

Ухвалою від 17.08.2026 року розгляд справи відкладено на 15.09.2026 року.

Копію даної ухвали направлено на поштову адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, однак, до суду повернувся відповідний конверт з відміткою про відсутність його за вказаною адресою.

Згідно із частиною 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Не отримання позивачем копії ухвали суду від 17.08.2026 року за адресою, повідомленою суду у позовній заяві, свідчить про фактичну відсутність позивача за даною адресою.

При цьому позивачем не повідомлено суду іншої адреси, хоча за приписами частини 1 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби.

Отже, суд вважає позивача належним чином повідомленого про день та час слухання справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, оскільки позивач не прибув до суду, не повідомивши при цьому про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подано, тому суд прийшов переконання, що засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторін та роз`яснити позивачу, що в разі його повторної неявки без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 120/11220/26 відкласти.

Призначити судове засідання на 20 жовтня 2026 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна