Ухвала суду № 13975034, 01.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

01.03.11 Справа № 21/101б.

За заявою

кредитора - Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-

торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ,

про визнання грошових вимог,

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представники сторін,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство, процедура розпорядження майном боржника; стадія розгляду реєстру вимог кредиторів та призначення до розгляду заяв конкурсних кредиторів із спірними грошовими вимогами до боржника;

- як вбачається із матеріалів справи, боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, було здійснено публікацію оголошення в офіційному друкованому органі Кабінету Міністрів України в газеті «Урядовий кур`єр»№223 від 27.11.2010 про відкриття процедури розпорядження майна щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, та призначення розпорядника майна боржника;

- строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону для подання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням ст. ст. 50, 51 ГПК України, сплинув 27.12.2010;

- у цей строк на адресу суду надійшла заява б/н та б/д (вхідний по канцелярії суду від 24.12.2010 № 516) кредитора приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, з грошовими вимогами до боржника у розмірі 629211 грн. 60 коп. заборгованості, яка судом прийнята до провадження, а за листом від 24.12.2010 №21/101б судом витребувані належні докази надіслання на адресу розпорядника майна боржника копії цієї заяви та доданих до неї документів (оригінали відповідного фіскального чеку, квитанції пошти або реєстрів поштових відправлень тощо), або докази вручення останньому копії даної заяви та доданих до неї документів під розпис та оригінали платіжних документів - квитанцій: від 22.12.2010 № 1800541 про сплату державного мита у сумі 85 грн. 00 коп. та від 22.12.2010 №1700521 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 40 грн. 00 коп. - для залучення їх до матеріалів справи;

- за листом від 29.12.2010 б/н кредитор надіслав суду матеріали за їх переліком, в тому числі оригінали квитанцій про сплату державного мита та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та квитанції про відправлення копії заяви б/н та б/д про визнання грошових вимог кредиторів на суму 629211 грн. 60 коп. та доданих до неї документів на адресу розпорядника майна боржника Мікаіловій Р.В.;

- як свідчать матеріали справи, за відзивом від 10.01.2011 № 3/б розпорядника майна боржника Мікаіловою Р.В. боржник визнав грошові вимоги кредитора повністю в сумі 629211 грн. 60 коп. та включив їх до реєстру вимог кредиторів, але не визначив черговість їх задоволення за реєстром вимог кредиторів згідно із приписом ст. 31 Закону та не врахував сплачені за заявою кредитором судові витрати 85 грн. 00 коп. державного мита та 40 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що суперечить положенням чинного законодавства про банкрутство;

- під час розгляду наданого розпорядником майна боржника Мікаіловою Р.В. реєстру вимог кредиторів зясувалося, що кредитором на цей час не усунені виявлені судом недоліки за його заявою про грошові вимоги у 629211 грн. 60 коп. основного боргу, який виник на підставі договорів поставки від 10.01.2008 №2 на суму 629211 грн. 60 коп. товару; з урахуванням укладеного між сторонами договору застави від 08.06.2010 №08/06 обєкту незавершеного будівництва недобудованої вагової балансовою вартістю у 3500 грн. 00 коп.;

- за уточненим відзивом від 16.02.2011 №53/б розпорядника майна боржника Мікаілової Р.В. боржник витребував від кредитора уточнення розміру грошових вимог станом на 19.10.2010 (по 18.10.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію, про результати виконання цього припису розпорядника кредитора, суд інформацією не володіє;

- тому суд призначає заяву кредитора до розгляду у судовому засіданні з метою зясування обставини по ній.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд заяви конкурсного кредитора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, з грошовими вимогами у 629211 грн. 60 коп. основного боргу на 11 годин 40 хвилин 23.03.2011 у приміщенні господарського суду, каб. 337.

2. Зобовязати:

- кредитора надати суду належну копію-витяг із паспорта (інформацію про помешкання); нормативне та документальне обґрунтування правомірності пред`явлення до боржника заяви з грошовими вимогами у розмірі у 629211 грн. 60 коп. основного боргу; уточнений розрахунок розміру кредиторської заборгованості за періодом її виникнення та видах вимог за заявою станом на 19.10.2010 (по 18.10.2010 включно), тобто дату порушення справи та введення мораторію, та акт звірення розміру заборгованості із боржником станом на цю дату; оригінали документів, доданих до заяви у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- розпорядника майна боржника Мікаілову Р.В. та боржника повторно розглянути заяву кредитора, надати відзив суду і кредитору з урахуванням ст. 31 Закону та докази його надіслання останньому; у разі заперечень проти заявлених вимог - нормативне та документальне обґрунтування відхилення грошових вимог кредитора та свій розрахунок розміру кредиторської заборгованості за заявою, взяти участь у звіренні з кредитором.

3. Справу розглянути за участю кредитора приватного підприємця ОСОБА_1; боржника; розпорядника майна Мікаілової Р.В.

4. Визнати явку осіб, зазначених у п. 3 резолютивної частини цієї ухвали, у судове засідання обовязковою.

5. В порядку ст. 38 ГПК України дану ухвалу надіслати до Державної податкової інспекції у Артемівському районі у м. Луганську для перевірки наявності господарських правовідносин між кредитором приватним підприємцем ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та контрагентом-боржником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Скіф», м. Луганськ, вул. Тімірязєва, 3 а, ідентифікаційний код 33008305, у період з 01.01.2008 по 01.03.2011 письмову інформацію щодо результатів перевірки надати суду до 20.03.2011.

6. Ухвалу надіслати: кредитору приватному підприємцю ОСОБА_1 (91005, АДРЕСА_1); боржнику; розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_2), ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську.

Суддя Т.Г. Кривохижа

Помічник суддіМ.В.Сафонова

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 кредитору ПП ОСОБА_1 (91005, АДРЕСА_1);

3 - боржнику;

4 - розпоряднику майна Мікаілової Р.В. (АДРЕСА_2);

5- ДПІ у Артемівському районі у м. Луганську.

Вих. №

4 прим.