Ухвала суду № 139750219, 14.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

14 вересня 2026 р. Справа № 120/12485/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в письмовому порядку в спрощеному позовному провадженні письмові пояснення позивача щодо виходу за межі позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо не проведення індексації пенсії позивача починаючи з 05.03.2025 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,14, у розмірі 1,197 та у розмірі 1,0796.

Подана позовна заява згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 року була розподілена для розгляду суддею Слободонюком Михайлом Васильовичем.

У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_2 відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду від 17.12.2025 за № 034-К виключений зі штату Вінницького окружного адміністративного суду, а відтак суддя позбавлений можливості здійснювати розгляд адміністративних справ та нерозглянутих заяв переданих на розгляд Протоколом передачі раніше визначеному складу суду, з урахуванням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Вінницького окружного адміністративного суду від 01.01.2026 № 1 дану справу передано для повторного автоматизованого розподілу з метою визначення іншого складу суду для розгляду цієї справи.

Відповідно до положень ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026 дану справу передано на розгляд судді Заброцькій Людмилі Олександрівні.

Ухвалою від 06.01.2026 адміністративну справу № 120/12485/25 прийнято до свого провадження

29.07.2026 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від позивача, у яких вона просить вийти за межі позовних вимог, зокрема: визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, починаючи з 01.03.2021 із застосуванням коефіцієнта збільшення 1,11, а надалі - з 01.03.2022, 01.03.2023 та 01.03.2024 із застосуванням коефіцієнтів 1,14, 1,197 та 1,0796 відповідно, з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд вважає, що вона за своєю правовою природою є заявою про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, суд зазначає таке.

Предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказаною нормою позивачу надано право збільшити розмір позовних вимог, шляхом подання письмової заяви на визначеній у процесуальному законі стадії судового процесу.

Водночас суд зауважує, що частиною першою статті 47 КАС України врегульовано строк подання заяви про збільшення позовних вимог у разі розгляду справи в порядку загального позовного провадження до закінчення підготовчого засідання, та при розгляді справи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчиняться протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що провадження у даній справі відкрито 09.09.2025 року, а справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, отже, заява про збільшення позовних вимог від 29.07.2026 подана із пропуском строку, що визначений частиною 1 статті 47 КАС України, а відтак її слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 47, 166, 167, 248, 256, 262, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення ОСОБА_1 про вихід за межі позовних вимог від 29.07.2026 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна