Ухвала суду № 139750216, 15.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 вересня 2026 р. Справа № 120/6536/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю дій відповідача щодо зазначення у занижених розмірах щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у довідці від 11.11.2025 №53/21-261-ві про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023.

Ухвалою від 07.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів. Обґрунтовуючи дане клопотання позивач зазначає, що при підготовці довідки №53/21-261-ві від 11.11.2025 відповідач вказав занижені відсоткові розміри надбавки за особливості проходження служби на рівні 42%, в той час як середній розмір надбавки за відповідною посадою встановлено в розмірі 100%; та премії на рівні 10%, в той час як середній розмір премії за відповідною посадою становить 141%. Відомості про середній розмір надбавки за особливості проходження служби та премії, що встановлені за посадою позивача (або аналогічною/рівнозначною їй) станом на дату набуття позивачем права на перерахунок пенсії (01.01.2023), мають істотне значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Відтак, позивач просить витребувати у відповідача інформацію та документи щодо встановленого станом на 01.01.2023 середнього розміру надбавки за особливості проходження служби та премії за відповідною (аналогічною/рівнозначною) посадою посаді позивача, яку останній займав на дату звільнення (відповідає «43» тарифному розряду), а саме:

- станом на 01.01.2023 який середній розмір надбавки за особливості проходження служби (у відсотках) та премії (у відсотках) встановлений військовослужбовцям Управління Служби безпеки України у Вінницькій області за посадою «начальник відділу», або рівнозначною їй;

- станом на 01.01.2023 яких середній розмір надбавки за особливості проходження служби (у відсотках) та премії (у відсотках) встановлений військовослужбовцям Управління Служби безпеки України у Вінницькій області за посадами, які відповідають «43» тарифному розряд;

- надати завірені в установленому порядку копії (витяги) з внутрішньо-відомчих нормативних документів (наказів, розпоряджень, директив тощо), якими визначено розмір (у відсотках) додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовцям Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, зокрема, надбавки за особливості проходження служби та премії станом на 01.01.2023.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується такими мотивами.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Так, за приписами частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування доказів у цій справі.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану, рекомендації Ради суддів України щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у судді, суд вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення на засадах адміністративного судочинства продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Управління Служби безпеки України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії відомостей про встановлені розміри надбавки за особливості проходження служби та премії, виплачені станом на 01.01.2023, за посадою (або прирівняною до неї) "начальник відділу" за 43 тарифним розрядом, надавши накази/розпорядження на підтвердження таких виплат.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи, з врахуванням розумного строку розгляду.

Копію ухвали надіслати (надати) учасника справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна