Рішення № 13974997, 01.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.11 Справа № 1/4/2011

За позовом прокурора міста Лисичанська Луганської області в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради Луганської області , м. Лисичанськ Луганської області

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 593 грн. 21 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и :

від позивача не прибув ;

від відповідача не прибув ;

прокурор Колесніченко В.І.;

Суть спору: про стягнення з відповідача 593 грн. 21 коп. збитків, завданих внаслідок зайняття без достатніх правових підстав земельної ділянки за період з 26.06.08 до 01.12.10.

Відповідач подав заяву, яка надійшла до господарського суду 10.02.11, про визнання ним позову у повному обсязі з клопотанням розгляду справи без його участі, яка судом прийнята до відома.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, ст. 121 Конституції України передбачено, що на органи прокуратури України покладається представництво інтересів громадян або держави в судах у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про прокуратуру” прокурор або його заступник при виявленні порушень закону має право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Статтею 36-1 Закону України „Про прокуратуру” визначено, що підставою представництва прокурором в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Підставою звернення прокурора з даною позовною заявою до суду в інтересах держави в особі Лисичанської міської ради є порушення відповідачем встановленого державою порядку користування земельною ділянкою з огляду на факт укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.08.06, за яким відповідач СПД фізична особа ОСОБА_1 набув право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці 35,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, право користування землею відповідачем до теперішнього часу не оформлене, що свідчить про безпідставне використання ним зазначеної земельної ділянки обєкту комунальної власності територіальної громади м. Лисичанська.

У відповідності до ст. 2 06 ЗК України використання землі в Україні є платним, обєктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Комісією з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам у межах міст Лисичанська, Новодружеська, Привілля було складено акт № 22/08 від 25.12.08, яким зобовязано відповідача сплатити збитки за попередній період у розмірі 105,53 грн. та сплачувати щомісячні внески у розмірі 20,32 грн. до оформлення права користування земельною ділянкою у встановленому законом порядку.

Відповідач подав заяву, яка надійшла до господарського суду 10.02.11, за якою позов ним визнано у повному обсязі.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки зазначені дії відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, визнання відповідачем позову приймається господарським судом та позов задовольняється повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України на користь державного бюджету України, оскільки прокурор звільнений від їх сплати у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2 ідент. номер НОМЕР_1:

- на користь Лисичанської міської ради Луганської області , м. Лисичанськ Луганської області, вул. Комсомольська, 7, ідент. код 26522196 - 593 грн. 21 коп. збитків, видати наказ позивачу;

- на користь державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095; витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. на п/р 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, видати наказ державній податковій інспекції в м. Лисичанську.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення 03.03.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова