Ухвала суду № 139749735, 15.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

15.09.26

Справа № 635/7740/26

Провадження № 2/635/7330/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Поліщук О.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 до Харківський районний суд Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2026 позовна заява залишена без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.07.2026 відкрито провадження по справі.

30.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо всіх фактів перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2022 року до дня надання відповіді суду стосовно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування зазначив, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №635/7740/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком та встановлення факту самостійного виховання й утримання дитини. Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема, тим, що після початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну відповідачка залишила малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на повному піклуванні та утриманні позивача, самостійно виїхала за межі України та протягом тривалого часу проживає в одній із країн Європи, не здійснюючи систематичної безпосередньої участі у повсякденному вихованні, утриманні, навчанні та медичному забезпеченні сина.

Для повного, всебічного та об`єктивного встановлення фактичних обставин справи необхідно отримати офіційні відомості про перетинання відповідачкою державного кордону України, які дадуть можливість встановити дату її виїзду з України, тривалість перебування за межами держави, факти можливого повернення та повторного виїзду, а отже, перевірити доводи позивача щодо тривалого окремого проживання відповідачки від дитини та її перебування за кордоном.

Зазначені відомості мають безпосереднє значення для вирішення спору, оскільки під час визначення місця проживання дитини та встановлення факту її самостійного виховання й утримання суд має оцінити фактичне виконання кожним із батьків своїх батьківських обов`язків, сталість життєвого середовища дитини, тривалість її проживання з кожним із батьків та характер участі матері у житті дитини.

З метою самостійного отримання вказаних доказів представником позивача 24 липня 2026 року направлено до Державної прикордонної служби України адвокатський запит №2407/26-008 щодо надання інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 01 січня 2022 року по 24 липня 2026 року. Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив, що відомості про перетинання державного кордону є конфіденційною інформацією та не можуть бути надані на адвокатський запит, у зв`язку з їх належністю до інформації з обмеженим доступом. Отже, позивач здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на самостійне отримання доказу, однак отримати його без відповідної ухвали суду об`єктивно неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» щодо всіх фактів перетинання державного кордону України у період з 01 січня 2022 року до дня надання відповіді суду стосовно громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко