Ухвала суду № 13974928, 28.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

28.02.11 Справа № 20/103б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»,

м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора Грибанова Ю.П., довіреність № 757 від 27.01.2010, ОСОБА_3;

від боржника не прибув;

розпорядник майна Данілов А.І.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд вимог кредиторів до боржника відповідно до ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», м. Луганськ, 06.10.2010. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство стосовно боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», м. Луганськ, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором у сумі 10510670 грн. 00 коп.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», до боржника, у сумі. 10510670 грн. 00 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 05.05.2011., та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначив на цей же термін розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, ліцензія НОМЕР_2 від 15.07.2010, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак», опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул», 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Данілову А.І. у строк до 20.11.2010.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ініціюючим кредитором надано докази публікації в газеті «Голос України»від 13.11.2010 № 214 (4964). Граничний термін звернення конкурсних кредиторів з заявами з грошовими вимогами до боржника сплинув 13.12.2010.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду у встановлений Законом 30-денний термін надійшла заява ОСОБА_3 з вимогами до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул»у загальній сумі 4100439 грн., у тому числі 2052511 грн. основний борг, 268400 грн. 96 коп. 3% річних та 1779527 грн. 04 коп. інфляційні витрати.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне.

26.04.2000 громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було створено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стимул»(боржник у справі).

До 30.05.2005 ОСОБА_3 був учасником Товариства та його доля у статутному фонді на цю дату складала 50%.

30.05.2005 заявник вийшов з числа учасників Товариства, надіславши Товариству заяву про це поштою.

Частина 1 ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»встановлює, що при виході учасника з Товариства йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційно його частці у статутному фонді.

Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов із Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу.

Враховуючи те, що 30.05.2005 ОСОБА_3 вийшов з Товариства, відповідач повинен був не пізніше 30.05.2006 виконати вимоги ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», а саме, здійснити оплату 50% вартості майна Товариства грошовими коштами або в натуральній формі.

Ці факти дослідив господарський суд Луганської області в ході розгляду справи №18/79пн-к. Зокрема, судом досліджена вартість майна Товариства на момент виходу з нього заявника.

Проведеною судом будівельно-товарознавчою експертизою №163/11 від 31.12.2008 встановлена вартість нерухомого майна, яке знаходилося у власності Товариства на момент виходу з нього заявника. На момент виходу заявника з Товариства вартість нерухомого майна становила 2596754 грн.

Вартість транспортних засобів та механізмів, які знаходилися у власності Товариства на момент виходу з нього заявника встановлена актом оцінки від 30.05.2005. На момент виходу заявника з Товариства вартість транспортних засобів та механізмів становила 1406163 грн.

Крім того, у власності Товариства на момент виходу з нього заявника знаходилося інше майно на суму 5106 грн. 70 коп. та обєкт незавершеного будівництва вартістю 97000 грн.

З урахуванням проведеної судом експертизи з оцінки нерухомого майна, оцінки технічних транспортних заходів, та з урахуванням наданого Товариством балансу підприємства, вартість майна підприємства на дату виходу з нього заявника склала 4105023 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України «Про господарські товариства», при виході учасника з Товариства, йому виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Враховуючи, що доля заявника в Товаристві склала 50%, Товариство не пізніше 30.05.2006 повинно було сплатити йому, на думку заявника, суму розміром в 2052511 грн. або передати йому майно на цю ж суму, що на даний час боржником не виконано.

Як вбачається із матеріалів справи, спір між засновниками з зазначеного питання вирішувався в господарському суді Луганської області та в Луганському апеляційному господарському суді, проте, Вищий господарський суд України 18.11.2010 скасував рішеннях всіх інстанцій та направив справу на новий розгляд.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_3 просить визнати його конкурсним кредитором у справі №20/103б про банкрутство ТОВ «Стимул»у загальній сумі 4100439 грн., з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Оскільки за станом на день розгляду справи ОСОБА_3 не надано нормативного обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд поданої заяви та призначає нове судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 11, 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 07.04.2011, на 11 год. 00 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області.

2. Зобовязати ОСОБА_3 у термін до 01.04.2011 надати суду нормативне обґрунтування заявлених вимог до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул».

3. Зобовязати розпорядника майна Данілова А.І. у термін до 01.04.2011 надати реєстр вимог кредиторів на затвердження, відзив на заяву кредитора ОСОБА_3 при наявності заперечень їх документальне та нормативне обґрунтування.

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; Відділу з питань банкрутства у Луганській області; розпоряднику майна Данілову А.І.

Суддя Т.С. Кірпа