Ухвала суду № 139749020, 14.09.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2/641/2964/2026 Справа № 641/3775/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Кожихової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Собченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо затвердження мирової угоди у цивільній справі № 641/3775/26 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків),

встановив:

23 квітня 2026 року генеральний директор Комунального підприємства «Харківський метрополітен» В. Приймак звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків) у розмірі 84 491 грн 22 коп. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18 серпня 2025 року близько 16 год 45 хв у місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Opel Vivaro під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля Audi S6 під керуванням ОСОБА_2 . Унаслідок зіткнення автомобіль Audi S6 продовжив неконтрольований рух та здійснив наїзд на опору контактної мережі трамвая, розташовану по вул. Морозова між трамвайними зупинками «Алея Слави» та «Парк Машинобудівників», інвентарний номер ЕТ1030230941. Постановою Слобідського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2026 року провадження у справі № 641/6126/25 закрито у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. Водночас згідно з висновком експерта від 29 січня 2026 року № 16468/16469 дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України та з технічного погляду перебували у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. Водій мав технічну можливість уникнути пригоди шляхом дотримання зазначених вимог Правил дорожнього руху. Пошкоджена опора контактної мережі перебуває на балансі та в господарському віданні Комунального підприємства «Харківський метрополітен». Унаслідок її пошкодження підприємству завдано майнової шкоди у загальному розмірі 84 491 грн 22 коп., яка складається з 11 360 грн 05 коп. витрат на усунення аварійної ситуації та відновлення пошкодженої контактної мережі і 73 131 грн 17 коп. вартості відновлення пошкодженої опори. Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку завданої шкоди не відшкодував, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківський метрополітен» 84 491 грн 22 коп. майнової шкоди, а також понесені судові витрати. ОСОБА_2 позивач просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 28 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 липня 2026 року до суду надійшла спільна заява Комунального підприємства «Харківський метрополітен» та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 22 липня 2026 року.

У заяві сторони зазначили, що ними досягнуто повного та остаточного врегулювання спору про стягнення майнової шкоди (матеріальних збитків) у розмірі 84 491 грн 22 коп. на підставі взаємних поступок та на умовах, викладених у мировій угоді. Сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі № 641/3775/26 та повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

14 вересня 2026 року до суду від представника позивача Комунального підприємства «Харківський метрополітен» Н.Щербак надійшла заява, в якій остання просила затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» та ОСОБА_1 , постановити відповідну ухвалу та закрити провадження у справі № 641/3775/26. Також просила повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Слобідського районного суду міста Харкова, у розмірі 1 664 грн 00 коп. Представник позивача просила розглянути заяву без її участі.

14 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, затвердити мирову угоду від 22 липня 2026 року, укладену між ним та Комунальним підприємством «Харківський метрополітен», і закрити провадження у справі № 641/3775/26. Крім того, відповідач просив повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» 50 відсотків судового збору в розмірі 1 664 грн 00 коп., сплаченого за платіжною інструкцією № 1312 від 17 квітня 2026 року на загальну суму 3 328 грн 00 коп.

З огляду на подані заяви суд дійшов висновку, що неявка сторін та їхніх представників не перешкоджає вирішенню питання про затвердження мирової угоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву сторін та мирову угоду, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За змістом частин 1-4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як убачається з наданої суду мирової угоди від 22 липня 2026 року, вона укладена між Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» в особі першого заступника генерального директора Колодяжного Дмитра Леонідовича, який діє на підставі довіреності № 15/3424/01-09 від 19 грудня 2025 року, та відповідачем ОСОБА_1 та підписана ними.

За умовами мирової угоди відповідач визнав заявлені Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» у справі № 641/3775/26 позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони погодили, що майнова шкода (матеріальні збитки) у розмірі 84 491 грн 22 коп. відшкодовується відповідачем на користь позивача з розстроченням на 60 календарних місяців у період з 01 серпня 2026 року по 30 липня 2031 року шляхом сплати щомісячних платежів: 59 платежів по 1 408 грн 18 коп. та останнього платежу в липні 2031 року у розмірі 1 408 грн 60 коп.

Крім того, сторони домовилися, що відповідач відшкодовує позивачу 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у розмірі 1 664 грн 00 коп.

Умовами мирової угоди передбачено право відповідача на дострокове виконання грошових зобов`язань, а також погоджено порядок виконання угоди та наслідки повного або часткового невиконання відповідачем передбачених нею платежів.

Сторони підтвердили, що мирова угода укладена ними добровільно, її умови є зрозумілими, відповідають їх волевиявленню та породжують правові наслідки, на настання яких спрямована їх дійсна воля, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що умови мирової угоди стосуються предмета спору та прав і обов`язків позивача і відповідача. Мирова угода не покладає будь-яких обов`язків на третю особу ОСОБА_2 та не передбачає вирішення питання про його права чи обов`язки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що домовленість сторін є добровільною, спрямована на остаточне врегулювання спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та є виконуваними, у зв`язку з чим мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Слід роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 142 ЦПК України передбачено,що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви Комунальним підприємством «Харківський метрополітен» сплачено судовий збір у розмірі 3 328 грн 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 1312 від 17.04.2026 (а.с. 7).

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі, Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, що становить 1 664 грн 00 коп.

Керуючись ст. 49, 133, 142, 207, 208, 247, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити Мирову угоду від 22 липня 2026 року, укладену між Комунальним підприємством «Харківський метрополітен», в особі першого заступника генерального директора метрополітену Колодяжного Дмитра Леонідовича, який діє на підставі довіреності №15/3424/01-09 від 19.12.2025 (надалі «Позивач») та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 05.12.2001 (надалі «Відповідач»), (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожне окремо «Сторона»), на таких умовах:

"1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у цивільній справі № 641/3775/26, який виник між Сторонами в результаті заподіяння Відповідачем Позивачу майнової шкоди (матеріальних збитків) у зв`язку зі збиттям 18.08.2025 опори контактної мережі трамваю, яка є частиною контактної мережі трамваю розташованої по вул. Морозова між трамвайними зупинками «Алея Слави» та «Парк Машинобудівників» в напрямку руху до вул. Георгія Тарасенка, і має інвентарний номер ЕТ1030230941. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі №641/3775/26 позовні вимоги в повному обсязі.

2. Сторони остаточно домовляються про розстрочення сплати майнової шкоди (матеріальних збитків) у сумі 84 491,22 гривні (вісімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто одна гривня двадцять дві копійки), та погоджують, що вона підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача в період з 01.08.2026 року по 30.07.2031 року щомісячно рівними частинами протягом 60 (шістдесяти) календарних місяців за таким графіком:

за серпень 2026 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за вересень 2026 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за жовтень 2026 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за листопад 2026 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за грудень 2026 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за січень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за лютий 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за березень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за квітень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за травень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за червень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за липень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за серпень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за вересень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за жовтень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за листопад 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за грудень 2027 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за січень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за лютий 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за березень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за квітень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за травень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за червень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за липень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за серпень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за вересень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за жовтень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за листопад 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за грудень 2028 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за січень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за лютий 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за березень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за квітень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за травень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за червень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за липень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за серпень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за вересень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за жовтень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за листопад 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за грудень 2029 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за січень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за лютий 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за березень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за квітень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за травень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за червень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за липень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за серпень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за вересень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за жовтень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за листопад 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за грудень 2030 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за січень 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за лютий 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за березень 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за квітень 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за травень 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за червень 2031 року 1 408,18 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень вісімнадцять копійок);

за липень 2031 року 1 408,60 грн (одна тисяча чотириста вісім гривень шістдесят копійок).

3. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу 50% (п`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду, в розмірі 1 664,00 гривні (одна тисяча шістсот шістдесят чотири гривні 00 копійок) у строк до 30.07.2026, але не пізніше 10 днів з дня набрання ухвали законної сили.

4. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пунктах 2 та 3 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», м. Київ.

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати грошових коштів та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та суми, що встановлені відповідно до пунктів 2, 3 Мирової угоди.

6. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 2 та 3 Мирової угоди.

7. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 641/3775/26».

8. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

9. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

10. Сторони, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

11. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження Мирової угоди повідомляють Слобідський районний суд міста Харкова у справі № 641/3775/26 про підписання цієї Мирової угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Слобідського районного суду міста Харкова разом з заявою про затвердження Мирової угоди для її затвердження судом.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Слобідським районним судом міста Харкова.

13. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Слобідського районного суду міста Харкова".

Закрити провадження у цивільній справі № 641/3775/26 за позовом Комунального підприємства «Харківський метрополітен» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування майнової шкоди (матеріальних збитків).

Повернути Комунальному підприємству «Харківський метрополітен» (код ЄДРПОУ 04805918, місцезнаходження: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1 664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен», код ЄДРПОУ 04805918, місцезнаходження: 61012, м. Харків, вул. Різдвяна, 29.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. В. Кожихова