Рішення № 13974874, 02.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.03.11 р. Справа № 16/29пн

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Гавриленко І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь

про вилучення та повернення обладнання,

За участю представників сторін :

від позивача: Грачов А.С. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.02.2011р. порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь про вилучення та повернення обладнання – кавового обладнання, переданого в оренду за договором оренди. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 15.02.2011р. – 10 год. 45 хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не надавалось, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 312 від 29.09.2010р., акт приймання-передачі від 30.09.2010р., лист-повідомлення від 02.12.2010р. № 223 про дострокове припинення договору, лист від 22.12.2010р. № 303 про повернення кавового обладнання з оренди, закінчення строку дії договору оренди, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого позивач просить вилучити у відповідача та повернути кавове обладнання, передане в оренду за договором оренди.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (серія АЕ № 198966) відповідач зареєстрований за адресою: 87545, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Орджонікідзе, буд.51. З метою належного повідомлення відповідача про час та місце слухання справи судова кореспонденція направлялась саме за цією адресою.

Однак, Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

29 вересня 2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг” (Орендодавець) та Приватним підприємством „Нікон” (Орендар) був укладений договір оренди за № 312 (далі за текстом – договір), згідно умов якого Орендодавець передав, а Орендар в тимчасове платне користування кавову машину Solis Master 5000 Digital 9010S0A0040162 у кількості 1 одиниці, оціночною вартістю 9048,72грн., про що складений акт приймання-передачі.

Згідно п.6.3. договору, строком оренди вважається строк дії договору, який спливає 29.09.2011р.

Відповідно до п.4.1.2. договору, Орендодавець має право у будь-який час розірвати договір в односторонньому порядку та вимагати повернення об’єкту оренди, попередивши про це Орендаря за 10 днів.

В листі від 02.12.2010р. за № 223 позивач повідомив відповідача про дострокове припинення договору після спливу 10 днів та вимагав повернення переданого в оренду кавового обладнання. Зазначений лист направлений на адресу відповідача 13.12.2010р., що підтверджується фіскальним чеком у матеріалах справи.

В листі від 22.12.2010р. за № 303, у зв’язку з закінченням строку дії договору, позивач просив відповідача повернути передане йому в оренду кавове обладнання.

Нормами статті 785 Цивільного кодексу України передбачений обов’язок Орендаря після припинення дії договору повернути Наймодавцеві приміщення у стані, в якому приміщення було одержане, з урахуванням нормального зносу.

Також в пункті 2.2. договору сторони узгодили, що Орендар повинен повернути об’єкт оренди в тому самому стані, в якому він його отримав від Орендодавця, з урахуванням нормального зносу.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

На момент розгляду спору по суті до матеріалів справи не надано доказів повернення Відповідачем орендованого ним кавового обладнання.

Зважаючи на закінчення строку дії договору оренди та відсутність у матеріалах справи доказів повернення орендованого за договором оренди Відповідачем обладнання, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь про вилучення та повернення обладнання – кавового обладнання, переданого в оренду за договором оренди.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 785 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк до Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь про вилучення та повернення обладнання – кавового обладнання, переданого в оренду за договором оренди – задовольнити.

Вилучити у Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь (87545, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Орджонікідзе, буд.51; ЄДРПОУ 23350533) кавове обладнання, передане в оренду за договором оренди за № 312 від 29.09.2010р. - кавову машину Solis Master 5000 Digital 9010S0A0040162 у кількості 1 одиниці, оціночною вартістю 9048,72грн., та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, буд.29, кв.28; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; ЄДРПОУ 37029549) в місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Приватного підприємства „Нікон”, м.Маріуполь (87545, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Орджонікідзе, буд.51; ЄДРПОУ 23350533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арда-Трейдинг”, м.Донецьк (юридична адреса: 52500, Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Миру, буд.29, кв.28; поштова адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова, 1; ЄДРПОУ 37029549; рахунок у ПАТ „БАНК КРЕДИТ ДНІПРО”, р/р 2600030539301, МФО 305749) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 02.03.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Манжур В.В.

Повний текст рішення складений та підписаний 04.03.2011р.