Ухвала суду № 139748730, 07.09.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4849/26

Провадження № 2-н/488/2106/26

У Х В А Л А

іменем України

07.09.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Щеглова Я.В., ознайомившись із заявою комунального підприємства «Дирекція Єдиного замовника «Океан» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник КП «Дирекція Єдиного замовника «Океан», через представника - адвоката Кащенка Станіслава Олексійовича, за допомогою системи "Електронний суд", звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка на підставі права власності, є власницею квартири АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан (код ЄДРПОУ 34606687, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, адреса: 54052, місто Миколаїв, вулиця Рибна, будинок 1Б) заборгованість за надані послуги з управління та обслуговування багатоквартирного будинку за період з 01.11.2021 по 30.07.2026 у розмірі 14 111,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

В вступній частині заяви про видачу судового наказу заявник зазначив адресу боржника - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , а в прохальній частині цієї заяви вказує, що боржник є власницею квартири АДРЕСА_1 .

Також, до матеріалів справи додано копію договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 03.12.2018 та копію кошториса витрат на утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, до матеріалів справи ще долучена Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомогоо майна від 04.08.2026, на квартиру АДРЕСА_4 , в якій власниками вказаної квартири вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частці за кожним.

З доданої до заяви про видачу судового наказу - історії фінансового стану послуг абонента за період з 01.04.2019 по 31.07.2026, вказано адресу: АДРЕСА_5 , абонентом вказано ОСОБА_2 .

Виходячи з вищевказаного, суддя дійшла висновку, що заява про видачу судового наказу вказаним вимогам закону не відповідає, у тому числі щодо адреси квартири за якою виник борг та різних боржників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З огляду на викладене є підстави для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства «Дирекція Єдиного замовника «Океан» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуги ЖКГ.

Роз`яснити стягувачу, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення на ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Я.В. Щеглова