Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/6852/26
Провадження № 2/487/4236/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2026 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє її представник адвокат Максименко С. В., подала до Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву до ОСОБА_2 , в якому просила визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 30 травня1997 року між ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв представник за довіреністю ОСОБА_3 , з одного боку, та ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , з іншого боку, зареєстрований на Південній товарній біржі за № 6688, дійсним.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Одночасно у позові ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвінчук А. А. копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню та у привитого нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвінчук А. А. копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним до розгляду Заводським районним судом м. Миколаєва.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Південна товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 23.09.2026 о 10:00 в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати пояснення, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 ЦПК України.
Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвінчук А. А. копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. А. Карташева
Судове рішення № 139748560, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/6852/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: