Ухвала суду № 139748504, 15.09.2026, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1273/26 Провадження № 1-кс/475/151/26

У Х В А Л А

15.09.2026смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Доманівка клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152210000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна,

встановив:

Начальник Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в рамках кримінального провадження, внесеного 14.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152210000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, в якому, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на на автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 на праві власності, та ввезений на територію України як гуманітарну допомогу, забезпечити їхнє зберігання на території ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області та зріз подушки безпеки з місця водія, який вилучено та поміщено до пакету №1, зріз подушки безпеки з переднього місця пасажира, який вилучено та поміщено до пакету №2, змив з керма автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до пакету №3, чоловічі кросівки, які вилучено та поміщено до пакету №WAR1614323, забезпечити зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Посилаючись на приписи ст.ст. 40, 98, 100, 170, 171 КПК України, прокурор вказує на необхідність накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Вивчив матеріали клопотання, вважаю встановленим наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження № 12026152210000112 від 14.09.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2026 близько 22:00 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (3 проміле), керуючи автомобілем «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », рухався по автодорозі Р75 від с. Забара до с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, де під час руху не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини з правого боку відносно свого напрямку руху з подальшим перекиданням автомобіля. У результаті ДТП, пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, перелам правої ключиці зі зміщенням, перелам правої лонної сідничної кістки без зміщення, перелам боковик відрізків без зміщення (хребет), пневневмогемоторакс.

Так, 13.09.2026 проведено огляд місця ДТП, а саме: ділянки автодороги Р75, на околицях с; Доманівка (Доманівська ОТТ) Вознесенського району Миколаївської області, а саме за координатами: 47°38 18; 30°5915, де на узбіччі було виявлено та вилучено: автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на поміщено на територію ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Окрім цього, у ході огляду місця ДТП, було виявлено зріз подушки безпеки з місця водія, який вилучено та поміщено до пакету №1, зріз подушки безпеки з переднього місця пасажира, який вилучено та поміщено до пакету №2, змив з керма автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до пакету №3, чоловічі кросівки, які вилучено та поміщено до пакету №WAR1614323, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ТУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Виходячи зі змісту коментованої вище статті, положень п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 на праві власності, та ввезений на територію України як гуманітарну допомогу, який поміщено на зберігання на території ВП № 2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області був використаний особами під час вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі сліди злочину. Зріз подушки безпеки з місця водія, який вилучено та поміщено до пакету №1, зріз подушки безпеки з переднього місця пасажира, який вилучено та поміщено до пакету №2, змив з керма автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до пакету №3, чоловічі кросівки, які вилучено та поміщено до пакету №WAR1614323, зберегли на собі сліди злочину.

Таким чином, вказані предмети є речовими доказами по справі.

Також, 14.09.2026 вилучені вищевказані предмети було визнано речовими доказами, приєднано до матеріалів кримінального провадження №12026152210000112 від 14.09.2026, з них автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 на праві власності, та ввезений на територію України як гуманітарну допомогу, поміщено на тимчасове зберігання на території ВП № 2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, зріз подушки безпеки з місця водія, який вилучено та поміщено до пакету №1, зріз подушки безпеки з переднього місця пасажира, який вилучено та поміщено до пакету №2, змив з керма автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_2 », який вилучено та поміщено до пакету №3, чоловічі кросівки, які вилучено та поміщено до пакету №WAR1614323, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНГТ в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Вищевказані обставини підтверджується: витягом з ЄРДР за № 12026152210000112 від 14.09.2026 за ч. 2 ст. 286-1 КК України; схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фото таблицею до неї від 13.09.2026; протоколом допиту ОСОБА_5 від 14.09.2026; висновком КНП «Доманівська БЛ» ДСР від 13.09.2026 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 5 згідно якого станом на 13.09.2026 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду становить 3,0 % проміле; постановою про визнання речових доказів від 14.09.2026.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Пунктами 1 та 3 ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При чому ч. 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, причому у даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.ч. 10 та 11 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частинами 1, 2 та 3 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

В сукупності вищевикладеного вважаю, що прокурор довів необхідність арешту вищевказаного майна з метою проведення експертиз, збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору і наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

Водночас слід роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання начальника Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 14.09.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026152210000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 на праві власності, та ввезений на територію України як гуманітарну допомогу, забезпечити їхнє зберігання на території ВП № 2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Накласти арешт на зріз подушки безпеки з місця водія, який вилучено та поміщено до пакету №1, зріз подушки безпеки з переднього місця пасажира, який вилучено та поміщено до пакету №2, змив з керма автомобіля «TOYOTA AVENSIS» д.н.з. « НОМЕР_1 », який вилучено та поміщено до пакету №3, чоловічі кросівки, які вилучено та поміщено до пакету №WAR1614323, забезпечити зберігання у камері зберігання речових доказів ВП № 2 Вознесенського РУП ЕУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Центральна, 31, с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити, що згідност. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення

Слідчий суддя : ОСОБА_1