Ухвала суду № 139748348, 11.09.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4089/26

провадження № 2-о/619/154/26

УХВАЛА

11 вересня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого судді Болибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 червня 2026 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Смаля В.В., звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19 червня 2026 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 20.07.2026.

20 липня 2026 року представник заявника адвокат Смаль В.В. подав до суду клопотання, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Кійко Н.Г. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20 липня 2026 року ухвалою суду витребувано докази.

06 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 20.07.2026 приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. копію спадкової справи № 43/2023 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Смаль В.В. подав до суду уточнену заяву, в якій доповнено предмет та змінено її суб`єктний склад. Також просив залучити до участі у справі другого заявника ОСОБА_2 та у якості заінтересованої особи Золочівську селищну раду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною восьмою статті 49 ЦПК України визначено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Отже, заявники в окремому провадженні мають права та обов`язки позивачів.

Згідно з ч. 2 ст. 50 ЦПК України Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

За аналогією процесуального співучасті суд залучає ОСОБА_2 як другого заявника, оскільки встановлення юридичного факту чи статусу безпосередньо породжує правові наслідки одночасно як для ОСОБА_1 , так і для ОСОБА_2 .

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості заявника ОСОБА_2 та заінтересованої особи Золочівську селищну раду, підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 244, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Смаля В.В. задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості заявника: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; заінтересованої особи: Золочівську селищну раду Богодухівського району Харківської області (місцезнаходження: Харківська область, Богодухівський район, с-ще Золочів, вул. Центральна, буд. 13-А, ідентифікаційний код 25175462).

Направити заінтересовані особі Золочівській селищній раді Богодухівського району Харківської області копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення щодо заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 28 вересня 2026 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год 05 хв 09 жовтня 2026 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Суддя Є. А. Болибок