Ухвала суду № 139748168, 14.09.2026, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/470/28/26

Справа № 468/1429/26

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

присяжних Пересунько Л.М., Яковенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла справа, передана Казанківським районним судом Миколаївської області відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України.

У заяві зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою заявника - ОСОБА_3 , та наразі зареєстрована і проживає у Виноградівському психоневрологічному інтернаті.

ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, підгрупу Б, встановлену безстроково за загальним захворюванням спеціалізованою психоневрологічною медико-соціальною експертною комісією 06 червня 2022 року, у зв`язку із чим перебуває у Виноградівському психоневрологічному інтернаті.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 не має інших близьких родичів чи осіб, які могли б належним чином здійснювати опіку над нею та забезпечувати її потреби.

Також заявник вказує, що має можливість піклуватися про ОСОБА_2 , створити необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

На підставі зазначеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном .

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області заяву ОСОБА_1 до Баштанської районної державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 год 28 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 28 липня 2026 року орган опіки і піклування Баштанську районну державну адміністрацію замінено належною заінтересованої особою по справі органом опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського Миколаївської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотав з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки психіатрії, призначити судово-психіатричну експертизу для з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась в порядку встановленому ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч.1 п.5 ст. 252, п.9 ч.1ст.253,ч.1ст. 298 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Інгульської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

2. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в теперішній час, ознаки хронічного душевного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки або піклування щодо себе?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (індекс: 54020 м.Миколаїв, вул. Корабелів, буд.№ 14-Б, ЄДРПОУ 44445488), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи 468/1429/26, провадження № 2-о/470/28/26;

- особову справу МСЕК №435 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- медичну карту стаціонарного хворого № 66;

- медичну карту стаціонарного хворого № 210;

- медичну карту стаціонарного хворого № 313;

- медичну карту стаціонарного хворого № 434;

- медичну карту стаціонарного хворого № 617;

- медичну карту стаціонарного хворого № 1018;

- медичну карту стаціонарного хворого № 227;

- медичну карту стаціонарного хворого № 605;

- медичну карту стаціонарного хворого №1755.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. Ф. Орлова

Присяжні: Л.М.Пересунько

І.М.Яковенко