Ухвала суду № 139747861, 15.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14348/26

Провадження № 2/127/4094/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №127/14348/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Вінницької окружної прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

По справі призначено судове засідання на 16.09.2026 об 11 год. 00 хв.

14.09.2026 представник позивача через електронний суд подав заяву про участь його у справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Станом на день подачі клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Вінницькому міському суді Вінницької області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення. Тобто, у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», адвоката Пилипенка Сергія Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №127/14348/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , Вінницької окружної прокуратури, треті особи: ОСОБА_2 , Перша Вінницька державна нотаріальна контора про звільнення майна з під арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: