Рішення № 13974776, 01.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.11 р. Справа № 14/301

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.01.2011р. справа передана на розгляд судді Гринько С.Ю.

Господарським судом 16.02.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошена перерва до 01.03.2011р., про що повідомлені представники сторін в судовому засіданні.

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Войшель Г.В. – довіреність від 21.07.2008р.,

від відповідача – Челкан А.В. – довіреність №76/2010 від 31.12.2010р.

за позовом - Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської

міської філії м. Київ

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „Україна” м. Донецьк

про стягнення 3186,97грн. заборгованості, інфляційних, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3186,97грн., з яких: 2823,11грн. - заборгованість за період з грудня 2008р. по липень 2009р., 161,33грн. – інфляційні витрати, 46,44грн. – 3%річних, 156,09грн. – пеня за несвоєчасну оплату послуг.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір про надання телекомунікаційних послуг №4187007 від 06.02.2008р. з додатками, наряд на встановлення телефону №3613 від 11.03.2008р., рахунки.

Відповідач, після проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами, надав письмовий відзив на позов, в якому визнає наявність боргу перед позивачем в сумі 2679,20грн., а також просить суд відмовити позивачу у задоволенні штрафних санкцій.

Позивач в судовому засіданні після проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами підтвердив, що загальна сума заборгованості складає саме 2679,20грн.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг №4187007 від 06.02.2008р. з додатками, підписаними між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що 06.02.2008р. між позивачем (підприємство зв’язку) та відповідачем (споживач) був укладений договір про надання послуг електрозв’язку №4187007.

Відповідно до пункту 1 договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

2

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприємство зв’язку зобов’язане забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. Задовольняти потребу споживача у послугах проводового мовлення. Забезпечувати якісну роботу мереж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встановлено що споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядок розрахунків” договору визначено, що послуги, як надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами , затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільного погодженою системою оплати. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. Підприємство зв’язку у відповідності з нормативними документами приймає від Споживача оплату послуг електрозв’язку або доручає проводити приймання оплати іншим організаціям та установам (відділенням зв’язку, касам Ощадбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відповідні договори. Підприємство зв’язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходження (адресу) пунктів приймання платежів.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що останній набирає чинності з моменту оплати та підписання та діє до повного виконання зобов’язань.

Таким чином, договір є укладеним, оскільки містить всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

11.03.2008року позивачем, на виконання умов договору, відповідачу на підставі його замовлення №691 встановлений телефон, що підтверджено нарядом на включення №3613, копія якого наявна в матеріалах справи.

Позивачем було надано відповідачу послуги електрозв’язку, для оплати яких останньому виписані рахунки.

Ці рахунки в порушення умов договору відповідачем сплачені не в повному обсязі, таким чином, сума заборгованості на час звернення із позовом складає 2679,20грн. за період з грудня 2008р. по липень 2009р., яка і задовольняється господарським судом.

Враховуючи несплату відповідачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягнути з боржника 161,33грн. інфляційних витрат, 46,44грн. 3%річних, 156,09грн. пені за несвоєчасну оплату послуг.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „Про телекомунікації” передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону. У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

3

обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Цей же розмір та вид відповідальності погоджений сторонами в п. 5.8 договору.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення суми пені в повному обсязі, оскільки її загальний розмір не суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 161,33грн. інфляційних витрат, 46,44грн. 3%річних, суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та загальний розмір нарахованих сум не суперечить вимогам діючого законодавства.

Що стосується клопотання відповідача про відмову позивачу у задоволенні штрафних санкцій, господарський суд не приймає його до уваги, оскільки право позивача нарахувати суму річних відсотків, інфляційних встановлено ст. 625 ЦК України, а розмір пені погоджений сторонами в договорі та встановлений у ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому діючим законодавством.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії м. Київ до Закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „Україна” м. Донецьк про стягнення 3186,97грн., з яких: 2823,11грн. - заборгованість за період з грудня 2008р. по липень 2009р., 161,33грн. – інфляційні витрати, 46,44грн. – 3%річних, 156,09грн. – пеня за несвоєчасну оплату послуг частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Телерадіокомпанія „Україна” м. Донецьк-83000, вул. Артема, 74 (інші адреси: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 29/2 та 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4), ЄДРПОУ 05744121 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Київської міської філії м. Київ-01033, вул. Горького, 40, ЗКПО 01189910 заборгованості в сумі 2679,20грн., 161,33грн. – інфляційних витрат, 46,44грн. – 3%річних, 156,09грн. – пені, 97,39грн. державного мита та 225,34грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 01.03.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано 5 примірників:

1 – суду,

1 – позивачу,

3 – відповідачу