Ухвала суду № 139747467, 14.09.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2094/26

Провадження № 2/352/1732/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

14 вересня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2026 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 02.09.2026 року відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України відкрито провадження за позовом ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Азаров С.М. 07.09.2026 року подав суду відзив на позовну заяву.

Того ж дня представником відповідача подане клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Необхідність проведення судового засідання зумовлена тим, що між сторонами існує спір щодо істотних обставин справи та розміру заявленої до стягнення заборгованості, а з огляду на характер спору та необхідність дослідження зазначених вище обставин розгляд справи виключно за письмовими матеріалами може перешкодити повному та всебічному встановленню фактичних обставин справи.

Відповідно до частин першої статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.5 ст. 277 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (частина шоста статті 279 ЦПК України).

Ціна позову у справі є меншою ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Окрім того, суддя зауважує, що представник ОСОБА_1 адвокат Азаров С.М. висловив свою позицію щодо спору у відзиві на позовну заяву.

Отже, відсутні правові підстави для розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи, а тому у задоволенні вимоги представника ОСОБА_1 адвокат Азарова С.М. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін необхідно відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвокат Азарова С.М. про розгляд справи у судовому засіданні із викликом сторін відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.