Ухвала суду № 139747339, 15.09.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1591/26

Провадження № 2/147/817/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 147/1591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

15 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 147/1591/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю робочого місця адвоката, яке знаходиться у м. Києві, від місця розгляду справи - Тростянецького районного суду Вінницької області, а також введенням на території України воєнного стану та пов`язаними з цим ризиками під час пересування між регіонами. Крім того, представник зазначає про наявність у нього технічної можливості взяти участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розгляд справи за клопотанням представника відповідача відкладено на 15:00 годину 23 вересня 2026 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації відповідно до вимог законодавства. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Судом встановлено, що представник відповідача має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та зазначає про наявність технічної можливості для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на наведене, враховуючи передбачене законом право учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, територіальну віддаленість місця перебування представника відповідача від суду, а також наявність у нього технічної можливості для участі у судовому засіданні в такий спосіб, суд не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання.

За таких обставин клопотання представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Курилкіна Сергія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити розгляд справи, зокрема судове засідання, призначене на 15:00 годину 23 вересня 2026 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника відповідача - адвоката Курилкіна Сергія Івановича.

Відеоконференцію провести за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за електронною адресою, використаною для реєстрації в Електронному кабінеті: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Борейко