Ухвала суду № 139747009, 14.09.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3813/25

Провадження №:6/138/225/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником в цивільній справі №138/3813/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заява мотивована тим, що 30.03.2026 рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду у справі №138/3813/25 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитними договорами № 002/12210558-SP від 25.10.2021 та №002/13143761-CK_SB від 13.12.2021, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

За таких підстав, заявник просить замінити сторону (стягувача) з АТ «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №138/3813/25.

Представник заявника в судове засідання не з`явився. У своїй заяві просив судовий розгляд проводити без його участі.

Представник АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася завчасно та належним за зареєстрованим місцем проживання, що не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України, яка передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З аналізу змісту ст. 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6 - 122 цс 13.

Заміна сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» (див. постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.02.2022 у справі № 559/1489/14-ц, провадження № 61-19166св21).

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд встановив, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №002/12210558-SP від 25.10.2021 у загальному розмірі 73802 гривні 88 копійок та заборгованість за кредитним договором №002/13143761-CK_SB від 13.12.2021 у загальному розмірі 21895 гривень 75 копійок та судові витрати у виді судового збору в сумі 2422 гривень 40 копійок.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитними договорами №002/12210558-SP від 25.10.2021 та №002/13143761-CK_SB від 13.12.2021, укладеними між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підтвердження відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надано докази здійснення оплати за Договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 (52 048 193, 70 грн.) платіжну інструкцію № 24400 від "29" червня 2026 pоку, Акт прийому передачі Реєстру прав вимоги за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 та Реєстр прав вимоги, як Додаток № 1 до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026.

Отже, внаслідок укладення вказаного вище договору факторингу вимоги відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026, ухваленого у цивільній справі №138/3813/25.

Факт передачі заявнику права грошової вимоги до боржника підтверджується договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, а також реєстром боржників, який є додатком до договору факторингу, копії яких наявні у матеріалах справи, платіжною інструкцією № 24400 від "29" червня 2026 pоку про оплату передачі права вимоги.

Зважаючи на викладене та положення вказаних вище норм суд вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» щодо заміни стягувача у виконавчих листах по справі №3813/25, які видавались Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області слід задовольнити.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512, 514 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» (Код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: вул.С.Петлюри, 30, м.Київ, 01032), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Код ЄДРПОУ 35625014; юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк») у виконавчому листі по цивільній справі № 138/3813/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за заявою-договором №002/12210558-SP від 25.10.2021 у загальному розмірі 73802 гривні 88 копійок та заборгованість за кредитним договором №№002/13143761-CK_SB від 13.12.2021 у загальному розмірі 21895 гривень 75 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська