Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/749/26
Провадження №:2/138/2126/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., ознайомившись із позовною заявою Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави та припинення дії договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
10.03.2026 прокурор звернувся в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2026 у зв`язку із задоволенням заяви судді Савкової І.М. про самовідвід у вказаній цивільній справі, останню передано на розгляд судді Ясінському Ю.А.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.03.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.04.2026 продовжено позивачу строк на усунення недоліків на 30 днів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 у зв`язку з неусуненням недоліків на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 позовну заяву повернуто позивачу.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 20.08.2026 задоволено апеляційну скаргу Могилів-Подільської окружної прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2026 скасовано, справу направлено до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області для продовження розгляду.
Суддя Ясінський Ю.А., згідно наказу голови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.07.2026 №89, перебував у щорічній основній відпустці в період з 27.07.2026 по 04.09.2026.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 10 днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
10.09.2026 до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків з позовною заявою в п`яти примірниках
Дослідивши зміст заяви вважаю, що недоліки було усунуто в повному обсязі, тому слід відкрити провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При прийнятті до розгляду вказаної позовної заяви, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є громадянами України та на її території не мають місця проживання, у тому числі постійного чи тимчасового.
Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів слідує, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За приписами статті 3 Цивільно-процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України
Відповідно до статті 3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.
Згідно ч. 2 ст. 496 ЦПК України іноземні особи мають процесуальні права та обов`язки нарівні з фізичними і юридичними особами України, крім випадків, передбачених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 497 ЦПК України передбачено, що підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Республіки Молдова регулюється Договором між Україною та Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах від 13.12.1993 (ратифікований Верховною Радою України 10.11.1994, набув чинності 24.02.1995) (далі - Договір).
Відповідно до статей 2, 4 Договору суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, проведення обшуків, вилучення та накладання арешту на майно, пересилки та видачі предметів і документів, порушення або перейняття кримінального переслідування, видачі осіб, які здійснили злочини, допиту обвинувачених, підсудних, свідків, експертів, опитування сторін та інших осіб, проведення експертиз, судового огляду, виконання доручень про вручення документів, а також складання і направлення актів і документів.
Згідно з частиною 1 статті 3 Договору, в справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором.
В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Молдова Міністерство юстиції та Прокуратура Республіки Молдова (частина 2 статті 3 Договору).
Статтею 5 Договору визначено, що у справах, які охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську. Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем.
Відповідно до статті 9 Договору, запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.
Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 (далі - Інструкція) документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на румунську мову даної ухвали суду від 11.09.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклик (повідомлення) про день судового засідання, підтвердження про вручення документа.
Відповідно до пункту 2.1. Інструкції у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.
Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (пункт 2.1.1. Інструкції)
При цьому, судом враховано, що конституційне право на участь у судовому розгляді, у тому числі, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду, не може вважатися формальним (постанова Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17).
Згідно з пунктом 2.2. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості, судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
Пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Судове доручення - це процесуальна дія, що передбачає передачу повноважень суду іншому компетентному органу на вчинення певних процесуальних дій, і саме вона є підставою такого зупинення провадження у справі.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини 1 статті 252 цього Кодексу, - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Враховуючи те, що суд зобов`язаний забезпечити належне повідомлення відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі, у суду є необхідність звернення із судовим дорученням в рамках Договору між Україною та Республікою Молдова до Центрального органу Республіки Молдови з метою вручення документів.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №138/749/26 до надходження відповіді від компетентного органу запитуваної Держави - Республіки Молдова на судове доручення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст.175-177, 187, 252-253,258, 260-261, 274, 277-279, 496-498 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, 63 м. Вінниця Вінницької області, 21027) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ),Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» (місце знаходження: вул. Головна, 161, с. Яришів Могилів-Подільського району Вінницької області, 24024, код ЄДРПОУ 36187994) про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави та припинення дії договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судові засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 18.02.2027 - 13 год. 00 хв. та на 13.05.2027 13 год. 00 хв.
Зупинити провадження у цивільній справі № 138/749/26 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-Агрокряж» про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації у власність держави та припинення дії договору оренди земельної ділянки до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.
Зобов`язати позивача у строк до 09.10.2026 подати через канцелярію Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перекладені на румунську мову і нотаріально засвідчені такі документи у 3 примірниках для кожного відповідача:
1) ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2026 про відкриття провадження у справі;
2) позовну заяву разом з доданими до неї документами;
3) доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів;
4) виклик (повідомлення) про дату судового засідання;
5) підтвердження про вручення документа.
Хмельницькому міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України забезпечити направлення до Центрального органу запитуваної держави Республіки Молдова Міністерства юстиції Республіки Молдова вказаних документів для подальшого вручення відповідачам ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ).
Направити позивачу та відповідачу ТОВ «МХП-Агрокряж» копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї документами.
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.
Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.А. Ясінський
Судове рішення № 139746986, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/749/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: