Ухвала суду № 139746594, 15.09.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1470/26

Провадження № 6/192/219/26

Ухвала

Іменем України

15 вересня 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява, згідно якої ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить виправити помилку у виконавчому листі.

На обґрунтування заяви зазначили, що 03 липня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Але у виконавчому листі допущено помилку оскільки в резолютивній частині заочного рішення судом допущено описку, а саме невірно зазначено цифровий вираз суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, замість «3328» судом зазначено «3028».

Тому просили виправити помилку у виконавчому листі, виданому 05 серпня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області у даній справі.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду від 31 серпня 2026 року було виправлено описку в рішенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2026 року по справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 . Визначено, що вважати, вірним у резолютивній частині заочного рішення цифровий вираз суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «3328».

На виконання рішення суду від 03 липня 2026 року був виданий 05 серпня 2026 року виконавчий лист, за заявою позивача.

Згідно копії виконавчого листа доданого стягувачем до заяви, резолютивна частина рішення від 03 липня 2026 року, яка викладена у виконавчому листі, також містить помилку у резолютивній частині заочного рішення суду, а саме невірно зазначено цифровий вираз суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, замість «3328» судом зазначено «3028».

Враховуючи викладене зазначена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 192/1470/26 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що виданий 05 серпня 2026 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Вважати вірним у резолютивній частині заочного рішення цифровий вираз суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача «3328».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2026 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.