Ухвала суду № 139746512, 15.09.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4780/25

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

за відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 01.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Поперечна А.О. на виконання вимог ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2025 подала відповідну заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою судді від 08.12.2025 відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання; зобов`язав Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2026 Служба у справах дітей Агрономічної сільської ради подала заяву, в якій просить задіяти до надання висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Службу у справах дітей Вінницької міської ради у зв`язку із тим, що малолітня дитина ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Панасюк К.Ю. подала відзив на позовну заяву.

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 09.02.2026 задовольнив клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поперечної А.О.; до участі у справі № 128/4780/25 залучив у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Вінницької міської ради; зобов`язав Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2026 Служба у справах дітей Вінницької міської ради надала висновок №01/00/011/13761 від 10.03.2026 про недоцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вінницький районний суд Вінницької області ухвалою від 07.04.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

У судове засідання 15.09.2026 учасники справи не з`явились, хоч у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради- Савіцька А. попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просить засідання, призначене на 15.09.2026, провести без технічної фіксації, не заперечує щодо залучення прокурора у даній справі.

Представник Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради - Семенюк-Сотник Т. попередньо подала до суду заяву, в якій просить засідання, призначене на 15.09.2026, провести за відсутності представника третьої особи.

Будь-які інші заяви чи клопотання учасники справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 15.09.2026 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/4780/25, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин першої та третьої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У частині третій статті 45 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, що набрав законної сили 05.08.2026) зазначено, що з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.

Згідно з ч. 6 ст. 56 ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» №2541-IX від 30.08.2022, що набрав законної сили 05.08.2026), органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.

Оскільки у даній справі заявлено позовні вимоги про позбавлення батьківських прав стосовно малолітньої дитини, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній справі прокурора, якому треба подати висновок на виконання своїх повноважень.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі прокурора, тому судовий розгляд треба відкласти, з урахуванням надмірного навантаження судових справ на одного суддю у Вінницькому районному суд Вінницької області.

Керуючись статтями 45, 56, 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

До участі у справі № 128/4780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залучити прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Судовий розгляд у цивільній справі № 128/4780/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Агрономічної сільської ради, Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відкласти на 15 год 30 хв 10 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ