Рішення № 13974617, 28.02.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.02.11 р. Справа № 17/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Татенко В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу, порушену:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк

про стягнення 55331,92 грн.

за участю представників сторін

від позивача: Турчак Ю.М. - довіреність

від відповідача: не з’явився

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго”, м. Горлівка звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда”, м. Донецьк про стягнення 55331,92 грн., з яких: 46018,80 грн. - основна сума заборгованості, 7127,84 грн. – індекс інфляції, 2185,28 грн. – 3% річних.

В обґрунтування позову позивач посилається на договір про надання автопослуг №150409 – 1э2.3/09 від 15.04.2009р., калькуляцію, акти прийомки-здачі виконаних робіт, рахунки-фактури.

В якості правої підстави позову посилається на ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 612, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи; відзив не надав.

Згідно довідки з ЄДР, місцезнаходження відповідача – є місто Донецьк, вул.. Майська, 66.

Відповідно до ст..75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

15.04.2009р. між сторонами був підписаний договір про надання автопослуг №150409 – 1э2.3/09 (далі – «договір») (а.с. 7-9). Предметом договору – є взаємовідносини в процесі перевезення, згідно заявки.

Відповідно до п.2 Договору, вартість наданих послуг складається на підставі калькуляцій, які є невід’ємною частиною договору. Розрахунки за надані послуги здійснюються згідно підписаного акту прийомки-здачі виконаних робіт. Замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ісіда” здійснює розрахунки по даному договору шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Виконавця - Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” впродовж 5-ти днів після підписання акту прийомки-передачі.

Зобов’язання по перевезенню вантажів позивач здійснив у повному об’ємі, без заперечень, про що свідчать підписані обома сторонами без заперечень акти приймання-передачі виконаних авто послуг, на підставі чого позивач виставив відповідачу рахунки- фактури на загальну суму 46018,80 грн..

Які відповідач не оплатив, утворивши заборгованість на цю суму.

На день прийняття рішення відповідачем спірну суму заборгованості сплачено не було, іншого не доведено.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем були нараховані додатково індекс інфляції та 3% річних.

Зважаючи на те, що:

- зобов'язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку;

- згідно ст. 193 Господарського Кодексу («ГК») України зобов’язання повинні виконуватись у повному обсязі та у встановлені строки. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не припустима;

- до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- доказів оплати заборгованості відповідач суду не надав, доказів, які спростовують заборгованість та додаткові нарахування також надано не було;

- відповідач прийняті на себе зобов’язання належним чином не виконав;

- статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;

- боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст..625 ЦК України);

- перевіривши арифметичні розрахунки позовних вимог, суд дійшов висновку, що індекс інфляції та 3% річних по визначеним позивачем та перевіреним судом періодам (а.с.28-29), повинен становити 804,72 грн. – 3% річних та 2706,85 грн. – індекс інфляції (розрахунки суми індексу інфляції та розрахунок процентів долучені судом до матеріалів справи),

господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ісіда” (83028, м. Донецьк, вул.. Майська, 66; ЄДРПОУ 30277521) на користь Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (83601, м. Горлівка донецької області, пр. Леніна, 11; ЄДРПОУ 00131268) 46018,80 грн. – основного боргу, 804,72 грн. – 3% річних, 2706,85 грн. – індекс інфляції; 495,30 грн. – на відшкодування витрат по сплаті державного мита; 211,26 грн. – на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Суддя Татенко В.М.

(повний текст рішення оформлений та підписаний 02.03.2011р.)